Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 15АП-9879/14 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - замена судьи - реестр требований кредиторов - прекращение деятельности - ликвидация юридического лица)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 15АП-9879/14

город Ростов-на-Дону

22 октября 2014 г.

дело N А32-47188/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Гербелева Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 по делу N А32-47188/2009 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сириус" об установлении требований кредитора, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ИНН 7014033866, ОГРН 1027000767078)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (далее - ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", заявитель) с заявлением об установлении требований. Определением от 24.06.2010 требования заявителя в размере 292 823 392 рублей 37 копеек основного долга, 69 473 233 рублей 27 копеек процентов за пользование денежными средствами, 247 621 рубля 57 копеек расходов по госпошлине и 87 415 рублей 36 копеек третейского сбора включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения от 24.06.2010 о включении требований общества в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. Решением от 07.04.2014 определение от 24.06.2010 отменено, судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "Сириус" об установлении требований кредитора назначено на 05.05.2014.

Определением суда от 05.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Сириус" Гербелев Дмитрий Олегович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 05.05.2014, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в сумме 67 022 042 рубля 43 копейки - основной долг, 22 129 510 рублей 16 копеек - проценты, а также расходы на госпошлину в сумме 150 098 руб. 88 копеек и на третейский сбор в размере 87 415 рублей 36 копеек, либо вернуть заявление на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленные требования основаны на договорах поручительства и решениях Арбитражного суда Томской области. За период с даты предъявления требования ООО "Сириус" в 2009 году до вынесения обжалуемого определения от 05.05.2014 ООО "Сириус" признано несостоятельным (банкротом) по делу N А27-11406/2010. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Сириус" утвержден Гербелев Д.О. Факт банкротства кредитора ООО "Сириус" отражался в заявлениях, жалобах ООО "Сириус", поданных в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания". Об обжалуемом судебном акте конкурсному управляющему ООО "Сириус" стало известно из официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ, что ставит под сомнение соблюдение Арбитражным судом Краснодарского края требования об уведомлении лиц, участвующих в деле надлежащим образом.

От арбитражного управляющего Кожевникова Константина Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором арбитражный управляющий просит прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Сириус"; рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.10.2014 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Сулименко Н.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

ЗАО "ХОЛДЭР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пожидаев Е.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников К.Н.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 принят отчёт конкурсного управляющего. Завершено конкурсное производство в отношении ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания".

Согласно представленной арбитражным управляющим Кожевниковым К.Н. в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2014, Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару 21.07.2014 внесена запись за государственным регистрационным номером 2142312091414 о прекращении деятельности ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Также сведения о прекращении деятельности ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" 21.07.2014 содержатся на общедоступном официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы - www.nalog.ru.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.

С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Поскольку 21.07.2014 ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" исключено из реестра, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Сириус" Гербелева Д.О. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 по делу N А32-47188/2009 следует прекратить.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что согласно сведениям из официального сайта ФНС России http://egrul.nalog.ru в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области 15.10.2014 внесена запись о ликвидации ООО "Сириус" вследствие банкротства.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Гербелева Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 по делу N А32-47188/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко