г. Ессентуки |
|
23 октября 2014 г. |
Дело N А18-665/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 по делу N А18-665/2012 (судья Нальгиев Б.Х.)
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Малгобек" Яндиева М.Б.
о привлечении к субсидиарной ответственности администрации муниципального округа "Городской округ город Малгобек",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 по делу N А18-665/2012.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 09.09.2014.
Течение процессуального срока на обжалование началось 10.09.2014, а днем его окончания является 23.09.2014.
Апелляционная жалоба подана 08.10.2014, что подтверждается штампом суда первой инстанции.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации десятидневный срок на апелляционное обжалование.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе также отсутствует.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 по делу N А18-665/2012 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А18-665/2012
Должник: МУП "Водоканал г. Малгобек"
Кредитор: Ликвидационная комиссия МУП "Водоканал г. Малгобек", ОАО "Ингушэнерго"
Третье лицо: Администрация МО "Городской округ г. Малгобек", МИФНС РФ N3 по РИ, НП "МС-КСОПАУ "Содружество", Управление Федеральной налоговой службы по РИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3115/12
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-665/12
26.08.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3115/12
14.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-665/12
10.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9984/14
23.10.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3115/12
23.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-665/12
21.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-665/12
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-665/12
25.10.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3115/12