Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 03АП-5984/14

г. Красноярск

22 октября 2014 г.

Дело N А33-21901/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного предприятия культуры "Альянс Вест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" октября 2014 года по делу N А33-21901/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной ничтожная сделка, оформленная распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 03.11.2011 N 07-837-р и актами приема-передачи от 03.11.2011 и от 07.11.2011, подписанными Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и Государственным предприятием культуры "Альянс Вест", в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК "Альянс Вест" следующих судов: "Шлюзовой-100", "Лесовоз-1812", "Юный Водник", "А. Попович", "Гавана", "Краснодон", "Свердловск", "Заря-206Р", "Маклаково", "Лесогорск", "Ванавары", "БРГ-2", "БРГ-3", "БРГ-6", "БРГ-10", "БРГ-11", "БРГ-12", "БРГ-13", "БРП-1014", "БРП-1015", "БРП-1016", "БРП-1018", "БРП-1019", "БРП-1022", "БРОП-1023Р", "БРОП-1024Р", "БРОП-1025Р", "БРОП-1026Р", "БРП-1029", "БРП-1035", "БРП-1036", "РВ-16", "РВ-17", "РВ-19", "РВ-20", "РВ-21", "РВ-23", "РВ-30", "РВ-36", "РВ-37", "РВ-38", "РВ-40", "РВ-48", "РВ-49", "РВ-53", "РВ-58", "РВ-59", "РВ-60", "РВ-62", "РВ-65", "БРН-1501", "Кумжа", "N 1815", "БРГ-1", "Новоенисейск", "Днестр", "Заря-316Р", "Дельфин", "РВ-15", "N 1804", "N 1808", "Шлюзовой-108", "N 1817", "N 1823", "N 1824", "Эльтон", "РВ-24", "N 1818", "N 1822", "Шлюзовой-142", "Комсомолец Гладков", "Плавмагазин-3", "Снежногорск". В остальной части иска отказано.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и Государственного предприятия культуры "Альянс Вест" в пользу открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство" взыскано по 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное предприятие культуры "Альянс Вест" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление государственным предприятием культуры "Альянс Вест" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба государственного предприятия культуры "Альянс Вест" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного предприятия культуры "Альянс Вест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и почтовый конверт от 15.10.2014 N 66002132224749.

Судья

О.В. Магда