Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 07АП-9994/14

г. Томск

27 октября 2014 г.

Дело N А27-14036/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Ждановой Л.И.,

судей В.М. Сухотиной, Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиным С.О.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района: без участия (извещен),

от общества с ограниченной ответственностью "РусУгольТрейд": без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью "РусУгольТрейд" (07АП-9994/2014(1,2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 по делу N А27-14036/2014 (судья Команич Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Угольный разрез "Северный Кузбасс" (ОГРН 1124250000060, ИНН 4250007905)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Кузбасс" (ОГРН 1024202053006, ИНН 4234007841)

о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Угольный разрез "Северный Кузбасс" (далее - ООО "УР "Северный Кузбасс") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Кузбасс" (далее - ООО "Северный Кузбасс") о государственной регистрации перехода права собственности на 7 объектов недвижимого имущества.

Требования мотивированы уклонением ответчика от государственной регистрации перехода права собственности, обоснованы статьями 313, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее - комитет), общества с ограниченной ответственностью "РусУгольТрейд" (далее - ООО "РусУгольТрейд") поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ходатайства мотивированы тем, что для исполнения вступивших в законную силу вынесенных в пользу заявителей решений Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2013 по делу N А27-7396/2013, Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2014 по делу N А45-7311/2013 судебными приставами наложен арест на недвижимое имущество ответчика, являющееся предметом настоящего спора. Переход права собственности к истцу приведет к невозможности исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

Не согласившись с определением, комитет и ООО "РусУгольТрейд" в апелляционных жалобах просят его отменить, привлечь заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование указывают, что удовлетворение иска к ответчику повлечет невозможность исполнения решений арбитражных судов, рассмотрение спора без участия комитета и ООО "РусУгольТрейд" не будет объективным.

ООО "УР "Северный Кузбасс" в отзыве доводы апелляционных жалоб отклонило, определение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело указанных лиц является возможность предъявления определенного иска или возникновения права на иск, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, и правоотношения, участниками которого являются конкретная сторона и соответствующее третье лицо.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Как следует из заявлений комитета и ООО "РусУгольТрейд", необходимость своего участия в рассмотрении настоящего дела заявители обосновали конкретными обстоятельствами - наличием риска неисполнения принятых в их пользу судебных актов по причини возможного перехода права собственности с принадлежащего должнику имущества в пользу истца, наложением ареста на спорное имущество в интересах заявителей.

Отклоняя доводы комитета и ООО "РусУгольТрейд", указывая, что судебный акт по требованию о регистрации перехода права собственности сам по себе не порождает правовых последствий для указанных лиц при наличии у них имеющегося статуса кредиторов в рамках уже возбужденного исполнительного производства, суд первой инстанции не учел, что правовым последствием удовлетворения иска по настоящему делу будет, в том числе, невозможность обращения взыскания на спорное имущество, что прямо влияет на права комитета и ООО "РусУгольТрейд" по отношению к ООО "Северный Кузбасс", поскольку на указанное имущество судебным приставом наложен арест в рамках исполнительного производства.

Неправильное применение норм процессуального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся части 3.1. статьи 51 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 и от 24.05.2011 N 30), обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возможно только в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 по делу N А27-14036/2014 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Привлечь комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью "РусУгольТрейд" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

В.М. Сухотина Е.Г. Шатохина