г. Ессентуки |
|
27 октября 2014 г. |
Дело N А15-2946/2014 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2014 по делу N А15-2946/2014 (судья Омарова П.М.)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по республике Дагестан (ОГРН 1040500682750)
к администрации сельского поселения "село Зило" Ботлихского района Республики Дагестан (ОГРН 1020500683675, ИНН 0506002179)
о взыскании пени по земельному налогу в размере 4742,32р,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2014 заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Дагестан (далее - инспекция) оставлены без удовлетворения. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Инспекция обжаловала решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
На основании п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела видно, что решение суда изготовлено в полном объеме 18.09.2014, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования, истекал 02.10.2014.
Апелляционная жалоба инспекции поступила в Арбитражный суд Республики Дагестан 14.10.2014 посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском печати суда. Апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 09.10.2014, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.
Таким образом, десятидневный срок обжалования решения суда инспекцией пропущен.
Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования и без соответствующего ходатайства о восстановлении срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Дагестан.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах с приложенными документами.
Судья |
Цигельников И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-2946/2014
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N12 по РД
Ответчик: Администрация сельского поселения "село Зило" Ботлихского района РД
Третье лицо: Администрация сельского поселения "село Зило" Ботлихского района РД