Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 20АП-5409/14

г. Тула

27 октября 2014 г.

Дело N А09-5152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Социально-правовой колледж" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2014 по делу N А09-5152/2014 (судья Лемешко Г.Е.), принятого по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Социально-правовой колледж" (г. Брянск, ОГРН 1023202736853, ИНН 3234046944) о взыскании 53 208 рублей 86 копеек, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Социально-правовой колледж" (далее - учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 012 рублей 90 копеек основного долга и 987 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

До истечения сроков, установленных арбитражным судом для предоставления доказательств и иных документов по делу, в соответствии со статьей 228 Кодекса, предприятием заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 53 208 рублей 86 копеек, в том числе 52 221 рубля 76 копеек основного долга и 987 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято.

Решением суда от 24.07.2014 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Учреждение в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в сумме 26 322 рублей 53 копеек. Мотивируя позицию, заявитель указывает на неизвещение о начавшемся процессе. Отмечает, что за отопительный сезон 2013-2014 в здание, в котором им занимается 5,5 % общей площади, поступило 504 Гкал, соответственно доля учреждения составляет 27,72 Гкал по цене 1 770 рублей 85 копеек на сумму 49 087 рублей 96 копеек, из которых 22 765 рублей 43 копейки платежными поручениями от 06.12.2013 и от 29.01.2014 были уплачены.

Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2013 N 02Т-01012656, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.4 договора потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

В разделе 4 "Расчеты за тепловую энергию" стороны установили, что расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 62 103 рубля 69 копеек (с НДС). В случае изменения тарифов уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов цена настоящего договора подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.

В пункте 4.8 договора стороны согласовали порядок оплаты потребителем тепловой энергии, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.10 договора).

Срок действия договора сторонами установлен с 01.09.2013 до 31.08.2014 (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом произведен отпуск тепловой энергии ответчику за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года. Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, учетом корректирующих счетов-фактур (л. д. 24-39) за указанный период своевременно и в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в сумме 52 221 рубля 76 копеек.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, предприятие обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2013 по апрель 2014 в размере 52 221 руб. 76 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчиком в суде первой инстанции возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

В силу статьи 9 Кодекса учреждение несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, в отсутствии доказательств полной оплаты, в силу статьей 309 и 539 ГК РФ пришел к правомерному выводу о наличии задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в сумме 52 221 рубля 76 копеек.

Ввиду просрочки обязательства по оплате энергии предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 987 рублей 10 копеек за период с 16.12.2013 по 14.05.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком в суде первой инстанции не оспорен.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически выполненным верно, отвечает условиям обязательства и требованиям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Поскольку обстоятельство просрочки обязательства материалами дела установлено, суд первой инстанции в силу статей 309 и 395 ГК РФ правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов в заявленном размере.

Апелляционной инстанцией оценивается как необоснованный и подлежащий отклонению довод ответчика о том, что он не был извещен о начавшемся процессе, поскольку имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления подтверждают получение учреждением 30.05.2014 определения о принятии искового заявления и 30.06.2014 определения об удовлетворении ходатайства предприятия об увеличении исковых требований (л. д. 68 и 69).

В силу частей 1, 2 статьи 272.1 Кодекса апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, остальные возражения ответчика, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции в силу статьи 272.1 Кодекса не принимает к вниманию, поскольку они строятся на доказательствах ( к апелляционной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства на 7 листах), которых суд первой инстанции не имел в своем распоряжении.

Поскольку в силу положений части 2 статьи 272.1 Кодекс и разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, указанные выше документы подлежат возвращению заявителю в порядке части 4 статьи 228 Кодекса, отдельным определением.

В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на ответчика.

Согласно статье 229 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2014 по делу N А09-5152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина