Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 11АП-16240/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - неустойка - участники арбитражного процесса - страховая сумма - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 11АП-16240/14

г. Самара

27 октября 2014 г.

Дело N А65-4386/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 по делу N А65-4386/2014 (судья Самакаев Т.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (ОГРН 1111690087266, ИНН 1655232519) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) о взыскании 2 399 552 руб. 90 коп. страхового возмещения, 89 743 руб. 27 коп. неустойки, 1 269 648 руб. 08 коп. штрафа, 50 000 руб. морального вреда, 18 000 руб. расходов по оценке,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 по делу N А65-4386/2014, одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное ходатайство не мотивировано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 09.07.2014 истек 11.08.2014, апелляционная жалоба подана 16.10.2014, то есть после истечения срока ее подачи.

Обжалуемый судебный акт опубликован на сайте ВАС РФ 11.07.2014 18:20:07 МСК.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании 02.07.2014, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик располагал достаточным количеством времени для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом процессуальный срок.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу указанной нормы права апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку квитанция об уплате государственной пошлины в подлиннике суду апелляционной инстанции не представлена, вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 по делу N А65-4386/2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Г. Дёмина