Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 14АП-9457/14

г. Вологда

28 октября 2014 г.

Дело N А66-4524/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (OOO "VI TRANS LOGISTIKA") на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по делу N А66-4524/2014 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (OOO "VI TRANS LOGISTIKA") (место нахождения: Латвия, LV-2008, Jurmala, Dzimtenes. 7A; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по заявлению общества к Тверской таможне (ОГРН 1026900519821; ИНН 6905010662; место нахождения: 170043, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 56) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении N 10115000-325/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом RR 42918 446 5 LV, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4524/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (OOO "VI TRANS LOGISTIKA") по делу N А66-4524/2014 (регистрационный номер 14АП-9457/2014) по адресу: LV-2008, Latvija, Jurmala, Dzimtenes, 7A.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.

2. Опись вложенных документов на 1 л. в 1 экз.

3. Уведомление о вручении почтового отправления от 25.08.2014 на 1 л. в 1 экз.;

4. Почтовая квитанция от 06.10.2014 N 0235502 на 1 л. в 1 экз.;

5. Почтовая квитанция от 15.07.2014 N 0227546 на 1 л. в 1 экз.;

6. Почтовая квитанция от 15.07.2014 N 0227544 на 1 л. в 1 экз.;

7. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.;

8. Копия постановления Тверской таможни от 06.03.2014 на 7 л. в 1 экз.;

9. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по делу N А66-4524/2014 на 3 л. в 1 экз.

10. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 года по делу N А66-4524/2014 на 2 л. в 1 экз.

11. Конверт со штрих-кодом RА 375962717 RU;

12. Конверт со штрих-кодом RR 42918 446 5 LV.

Судья

Н.В. Мурахина