г. Самара |
|
28 октября 2014 г. |
Дело N А49-2992/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 862, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-2992/2014 (судья Никишова Т.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Деревянная архитектура", ИНН 5834014465,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 862, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-2992/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 29 сентября 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 октября 2014 г.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Почтовое уведомление N 44312377969755 возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 862, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-2992/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 5 л., копия конверта.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-2992/2014
Должник: ЗАО "Деревянная архитектура"
Кредитор: Бояркин Павел Валерьевич, Иняева Татьяна Игоревна, ИП Светличная Б. К., Комиссаров Сергей Анатольевич, ОАО "Россельхозбанк"., ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ОАО БАНК "КУЗНЕЦКИЙ", ООО "КОРУНД", ООО "Мебельная Фабрика Сурская Мебель", ООО "Оптовая и розничная торговля", ООО "РУСТОРГШИНА", ООО "Сура-Мебель Плюс", ООО "Сурская лесная компания", ООО "Сурская мебель", ООО "Техноколор", ООО "Фирма "Экспресс", Светличная Байба Констанстиновна, УФНС России по Пензенской области, Фирма "КОИМПЕКС С. р.л."
Третье лицо: Временный управляющий Медведев П. А., ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N8624, Медведев Павел Алексеевич, НП СОАУ "Паритет", Чудновский Игорь Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8052/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35853/18
22.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5257/18
21.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31248/18
17.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17685/17
01.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8712/17
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22048/17
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
25.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19820/17
20.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2836/17
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
21.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-335/17
14.02.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
29.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12551/16
27.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5393/16
19.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4244/16
16.03.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
19.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17857/15
03.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26240/15
08.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7918/15
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25607/15
13.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5031/15
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
28.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14847/14
15.10.2014 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14
24.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12927/14
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2992/14