Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 18АП-11444/14

г. Челябинск

28 октября 2014 г.

Дело N А07-9124/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Байрас" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 по делу N А07-9124/2014 (судья Файрузова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Байрас" (далее также - общество "Байрас", заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не выполнены требования частей 1, 3, пунктов 2, 3 части 4 указанной статьи), и было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 27.10.2014.

Указанное определение в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет ("www.kad.arbitr.ru") 30.09.2014.

Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно данным ЕГРЮЛ юридический адрес ООО "Байрас": 450006 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ивана Якутова, д. 7.

В тексте апелляционной жалобы указан другой адрес общества "Байрас": 450038, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Б. Ибрагимова, д. 21/1, кв. 75.

Обязанность по направлению копий определения от 29.09.2014 обществу "Байрас" по указанным выше адресам арбитражным судом апелляционной инстанции исполнена. Вместе с тем, заявитель не обеспечил возможность получения судебных почтовых отправлений - почтовые конверты возвращены неврученными.

17.10.2014 в суд апелляционной инстанции поступило подлинное заявление (с оттиском печати юридического лица, содержащем ИНН 0278159795 и ОГРН 1090280019664) ООО "Байрас" о возврате апелляционной жалобы. Данное заявление в качестве директора общества подписано Абдуллиным Айратом Мунировичем.

Документы во исполнение определения от 29.09.2014 в суд апелляционной инстанции не поступили.

Принимая во внимание опубликование текста определения от 29.09.2014 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 30.09.2014, наличие у заявителя объективной возможности для получения информации о совершенных арбитражным судом процессуальных действиях и устранения выявленных нарушений в срок до 27.10.2014, не устранение этих нарушений, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Байрас" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 по делу N А07-9124/2014 с приложением.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева