Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 13АП-25071/14

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 г.

Дело N А21-1508/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ за судью Медведеву И.Г.)

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального устроительства" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03 сентября 2014 года по делу N А21-1508/2013 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального устроительства" о включении в реестр требования кредиторов ООО "Международное строительное предприятие "РОСБАН" требования в размере 2 993 395 357,26 руб.

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального устроительства" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 03.09.2014.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек 17.09.2014.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтой 26.09.2014.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Муниципальным казенным учреждением города Сочи "Управление капитального устроительства" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25071/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 37 листах, конверт.

Судья

Д.В. Бурденков