Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 15АП-17501/14

город Ростов-на-Дону

29 октября 2014 г.

дело N А32-22454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Рамазанова А.И. по доверенности от 05.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Юго-Западное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2014 по делу N А32-22454/2014

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ТСЖ "Юго-Западное"

о взыскании долга

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Юго-Западное" о взыскании задолженности в размере 786791 руб. 02 коп.

Решением от 18.08.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 748574 руб. 04 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности в полном объеме не произведена. При определении подлежащего взысканию размера задолженности учтена произведенная в ходе рассмотрения дела частичная оплата.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Юго-Западное" не явился. Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.02.2008 между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (продавец) и ТСЖ "Юго-Западное" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от N 2875 (л.д. 14-15), предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за истекший месяц производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.1 договора установлено, что настоящий договор действует с 08.02.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

В период с 01.12.2013 по 31.05.2014 продавец поставил электроэнергию покупателю на общую сумму 894761 руб. 62 коп., количество принятой электроэнергии определено по показаниям приборов учета (л.д. 61-72).

На оплату электроэнергии выставлены счета - фактуры N 123-Э-355285 от 31.12.2013, N 123-Э-6539 от 31.01.2014, N 123-Э-16063 от 28.02.2014, N 123-Э-28101 от 31.03.2014, N 123-Э-37657 от 30.04.2-14, N 123-Э-47412 от 31.05.2014 (л.д. 22-27).

Платежными поручениями N 6 от 03.03.2014, N 521 от 20.06.2014 покупатель произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 71686 руб. 42 коп. (л.д. 73, 76).

В связи с неисполнением ТСЖ "Юго-Западное" обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 в полном объеме, ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как видно из материалов дела, акты об отпуске электроэнергии N 123-Э-355285 от 31.12.2013, N 123-Э-6539 от 31.01.2014, N 123-Э-16063 от 28.02.2014, N 123-Э-28101 от 31.03.2014, N 123-Э-37657 от 30.04.2014, N 123-Э-47412 от 31.05.2014 покупателем не подписаны (л.д. 53-58).

Однако, количество электроэнергии определено ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" по показаниям приборов учета, предоставленным ТСЖ "Юго-Западное" (л.д. 61-72).

Доказательств недостоверности сведений о количестве потребленной электроэнергии заявителем жалобы не представлено. Факт поставки энергии заявитель жалобы не отрицает.

Требование о взыскании задолженности удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 748574 руб. 04 коп. с учетом произведенных оплат ТСЖ "Юго-Западное".

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2014 по делу N А32-22454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.