Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 03АП-5175/14

г. Красноярск

30 октября 2014 г.

Дело N А33-1857/2014

Резолютивная часть определения объявлена "30" октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "30" октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт": Попова И.А., представителя по доверенности от 19.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2014 года по делу N А33-1857/2014, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибтяжмаш" о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии от 01.08.2011 N 198/эл за ноябрь 2013 года в сумме 591 771 рубля 72 копеек.

Определением от 27.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирская энергетическая компания".

Решением суда от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме с учетом доводов апелляционной жалобы.

Определением суда от 17.09.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.10.2014.

24.10.2014 в материалы дела поступило ходатайство об отказе истца от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2014 года по делу N А33-1857/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2014 N 274.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай