Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 16АП-3646/13

г. Ессентуки

30 октября 2014 г.

Дело N А63-2827/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

в рамках дела N А63-2827/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Альтернатива" (далее - ООО СМУ "Альтернатива"), г. Георгиевск (ИНН 2625032426, ОГРН 1062625012933) заявление Вартановой Валентины Александровны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко И.В. обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СМУ "Альтернатива" (далее - ООО СМУ "Альтернатива") несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.04.2013 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу N А63-2827/2013.

18 июня 2013 года в суд поступило заявление ООО "ЮгСтройСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМУ Альтернатива".

Определением от 27.06.2013 суд принял заявление ООО "ЮгСтройСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМУ Альтернатива" в качестве заявления о вступлении в дело N А63-4926/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ Альтернатива".

Определением от 06.09.2013 суд отказал Ермоленко И.В. в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО "СМУ Альтернатива" процедуры наблюдения, оставил заявление кредитора без рассмотрения и в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве приступил к рассмотрению заявления ООО "ЮгСтройСервис".

Определением суда от 07.10.2013 в отношении ООО "СМУ Альтернатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чичев Н.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2013.

Вартанова В.А. 06.02.2014 обратилась с заявлением о признании ее требований к ООО СМУ "Альтернатива" установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 10 109 919,86 руб.

Из заявления следует, что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения задолженность, указанная в заявлении, ООО СМУ "Альтернатива" не погашена, что явилось основанием для обращения Вартановой В.А. в суд с данными требованиями к должнику.

Определением от 17.02.2014 суд определил рассмотреть заявление Вартановой В.А. в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО СМУ "Альтернатива".

Решением от 08.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО СМУ "Альтернатива" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чичев Н.В.

Определением от 19.05.2014 суд применил при банкротстве ООО СМУ "Альтернатива" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 19.08.2014 суд заявление Вартановой В.А. удовлетворил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.08.2014 по делу N А63-2827/2013 Арбитражного суда Ставропольского края.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество представило ходатайство, согласно которому оно отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено обществом в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" на определение от 19.08.2014 по делу N А63-2827/2013 Арбитражного суда Ставропольского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганова Е.Г.Сомов