Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-42366/14

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-92019/100

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Графеева Е.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014 г. по заявлению ОАО "МТС" о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А40-92019/2010, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску Графеева Евгения Александровича к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Матвеев К.А. по доверенности от 02.06.2014 N 0064/14;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Графеева Е.А. процентов за неисполнение последним судебного акта, а именно, определения суда от 23.08.2014 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2014 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Графеев Е.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 05.08.2014 г. отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ОАО "МТС" (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании процентов (по аналогии с отказом от иска) в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявления;

Графеев Е.А. в суд не явился, извещался надлежаще, ходатайство об отказе от заявления рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 05.08.2014 г. Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 272 (269) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и принять отказ от заявления о взыскании с Графеева Е.А. процентов за неисполнение определения суда от 23.08.2012 г.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2014 г. по делу N А40-92019/2010 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова