Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-42913/14

г.Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-79370/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Тариконс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-79370/14 судьи Кастальской М.Н. (153-648)

по заявлению ООО "Тариконс"

к ГКУ "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Тариконс" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ГКУ "Организатор перевозок", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.10.2014 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 29.10.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Тариконс" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Тариконс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 27л.

Судья

С.Л. Захаров