Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-47067/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-41024/13

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Росагролизинг" подписанная представителем С.П. Цыковой

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2013 года

по делу N А40-41024/2013, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект"

(ОГРН 1107746432584, 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны"

(ОГРН 1063537005575, 161156, Вологодская обл., Усть-Кубинский район,

д. Марковская (Авксентьевский с/с), ул. Центральная, д. 5)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

16.10.2014 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Росагролизинг" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 г. (согласно штампу поступила в Арбитражный суд города Москвы 23.09.2014 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение изготовлено 06.06.2013 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 06.07.2013 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возврату лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 листах и приложение к ней на 4 листах.

Судья

М.Е. Верстова