Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-48345/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - уведомление о вручении - судебное разбирательство - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-48345/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-52027/14

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 г. по делу N А40-52027/14, принятое судьей О.И. Никоновой (шифр судьи 105-439),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1106193004390, 344092,61, г.Ростов на Дону, ул. Стартовая, д.3/11И, оф.4)

к Закрытому акционерному обществу "ПСУ Гидроспецстрой" (ОГРН 1027700541120, 129041, г.Москва, ул. Пантелеевская, д.14, корп.1)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 10.10.2014 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 г. по делу N А40-52027/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2014 г.

Срок на его обжалование истекал 06.10.2014 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" не заявлено.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, назначенного на 21.08.2014 г., ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 71а).

Кроме того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 07.09.2014 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампа канцелярии лишь 10.10.2014 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Е.А. Сазонова