Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-40695/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф05-16138/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-77625/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2014

по делу N А40-77625/12, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" о признании недействительной банковской операции от 27.04.2012 по списанию со счета НП "Международное строительное объединение" N 40703810402000000231 денежных средств в размере 32 995 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в деле о признании ООО КБ "Холдинг-Кредит" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ГКАСВ - Покормяк В.Н. по дов. от 24.09.2014,

от НП "Международное строительное объединение" - Никифорова С.Ю. по дов. от 01.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 16.05.2012 г. N ОД-352 у ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 16.05.2012 г. N ОД-354 от 16.06.2012 г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. по делу N A40-77625/12-70-199 "Б" Банк признан несостоятельным( банкротом) в отношении него открыто конкурсной производство сторон на один год. Функции конкурсной управляющего возложены на государственную корпорацию " Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы 5 августа 2014 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы N A40-77625/12 от 5 августа 2014 года, конкурсной управляющий КБ " Холдинг-Кредит" (ООО) в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает решение первой инстанции незаконным, необоснованным, с нарушением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 27.04.2012 г. с расчетного счета НП "МСО" N 40703810402000000231, открытого в КБ "Холдинг- Кредит" (ООО), произведено списание денежных средств в размере 32 995 000 руб.

На момент совершения оспариваемых действий, отношения между Банком и Обществом регулировались договором банковского счета, на основании которого ему был открыт счет N 40703810402000000231. Банк являлся должником НП "МСО" и был обязан осуществлять перечисление денежных средство счета, проводить другие операции по счету, а Общество являлось кредитором и имело право требовать от Банка исполнения его обязанностей.

В соответствии с п.2 с.61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки при передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 611.2 и статьи 61.3 указанного Федерального закона, если цены имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых на себя обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.

Таким образом, для определения возможности оспаривания совершенного банком по поручению Партнерства денежного перевода его размер должен сопоставляться со стоимостью активов Банка, которая определяется на основании его официальной бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, то есть в данном деле, по отчетности на 1 апреля 2012 года.

Доказательства в виде сведений о ликвидационной стоимости активов банка по сведениям временной администрации, тем более определенных на более позднюю дату являются недопустимо ми, а представленные баланс на 16 мая 2012 года не может быть признан относимым и достоверным доказательством по делу.

Довод заявителя о том, что по состоянию на 1 апреля 2012 год банком не была составлена бухгалтерская отчетность является неверным.

Указание заявителя о том, что банк не может вести хозяйственную деятельность до отзыва лицензии противоречит нормам законодательства. Так, правила пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие также и на сделки, совершенные в преддверии банкротства.

Условия осуществления оспариваемой Заявителем банковской операции ничем не отличались от условий аналогичных операций, производимых в течение длительного времени, в том числе по поручениям других клиентов банка, что подтверждается доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Таким образом, заявитель, вопреки указанным выше нормам, не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года по делу N А40-77625/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова