Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 13АП-20725/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2015 г. N Ф07-5168/12 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 г.

Дело N А56-53795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20725/2014) ООО "Антик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ОАО "МТС-Банк"

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг" (далее - должник) ОАО "МТС-Банк" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 055 021,12 руб.

В ходе судебного разбирательства ОАО "МТС-Банк" заявило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении предъявленных требований и включении в реестр требований кредиторов 18 039 436,1 руб. долга и 24 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 07.07.2014 требование ОАО "МТС-Банк" в сумме 18 039 436 руб. 10 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Производство по требованию в остальной части прекращено.

На указанно определение кредитором ООО "Антик" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.07.2014 отменить в части удовлетворения заявления ОАО "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" требования в размере 18 039 436 руб. 10 коп., оставить заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что кредитором ОАО "МТС-Банк" в материалы дела представлено платежное поручение N 18 от 16.12.2013 на сумму 16 557 422,56 руб. в доказательство перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РусЛизинг". В то время как судом применены последствия признания недействительной сделки в виде взыскания в ОАО "МТС-Банк" в пользу должника 18 039 436,01 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата в конкурсную массу 18 039 436,01 руб. как на момент подачи ОАО "МТС-Банк" заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, так и на момент рассмотрения обоснованности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 04.02.2012 года в газете "Коммерсантъ" N 20 (4805).

Определением арбитражного суда от 06.03.2014 Василега М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг", новым конкурсным управляющим должника утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

12.08.2013 ОАО "МТС-Банк" предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование, уточненное в ходе судебного разбирательства, в размере 18 039 436,01 руб. и 24 000 руб. расходов по оплате госпошлины для включения в реестр ОАО "РусЛизинг".

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Определением суда от 06.06.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Василеги М.Ю. о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию ОАО "МТС-Банк" со счета ОАО "РусЛизинг" N 40701840300000000064, открытому в ОАО "МТС-Банк", денежных средств:

- списание 20.06.2011 суммы 8 500 долларов США по кредитному договору N 2096-4/06 от 17.11.2006 в счет погашения просроченной задолженности;

- списание 14.04.2011 суммы 483 112,35 руб. по кредитному договору N 1940-4/06 от 17.07.2006 в счет погашения просроченной задолженности;

- списание 14.04.2011 суммы 207 748,8 руб. по кредитному договору N 2068-4/06 от 10.10.2006 в счет погашения просроченной задолженности;

- списание 29.09.2011 денежных средств в размере 747 000 руб. в счет погашения просроченной задолженности;

- списание в период с 10.10.2011 по 29.12.2011 денежных средств на общую сумму 3 620 136,04 руб. по кредитному договору N 2069-4/06 от 24.10.2006 в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом;

- списание в период с 05.09.2011 по 08.09.2011 денежных средств в размере 504 154,95 руб. по кредитному договору N 2067-4/06 от 17.10.2006 в счет погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных сумм неустоек;

- списание в период с 31.05.2011 по 02.09.2011 денежных средств на общую сумму 4 134 196,45 руб. и 38 590 долларов США по кредитному договору N 2067-4/06 от 17.10.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки;

- списание в период с 14.04.2011 по 30.05.2011 денежных средств в размере 1 876 435,13 руб. по кредитному договору N 1939-4/06 от 26.07.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек;

- списание в период с 08.09.2011 по 10.10.2011 денежных средств на общую сумму 4 949 137,55 руб. по кредитному договору N 1823-4/06 от 26.04.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек;

- списание в период с 01.08.2011 по 26.08.2011 денежных средств на общую сумму 11 501,29 руб. по кредитному договору N 1823-4/06 от 26.04.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек.

Применены последствия недействительности сделки, с ОАО "МТС-Банк" в пользу ОАО "РусЛизинг" взысканы денежные средства в сумме 16 533 422 руб. 56 коп. и 47 090 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 000 руб.

26.12.2013 конкурсный управляющий Василега М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 в части взыскания 47 090 долларов США на следующий порядок - взыскать с ОАО "МТС-Банк" в пользу ОАО "РусЛизинг" денежные средства в рублевом эквиваленте 47 090 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта.

Определением суда от 27.01.2014 ходатайство арбитражного управляющего судом удовлетворено, с ОАО "МТС-Банк" в пользу ОАО "РусЛизинг" взыскано 1 506 013 руб. 54 коп.

Таким образом, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве судом признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств, совершенные после принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом указанного заявления на сумму 18 039 436,1 руб. долга и 24 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

ОАО "МТС-Банк" материалы дела представлено платежное поручение N 18 от 16.12.2013 на сумму 16 557 422,56 руб. в доказательство перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РусЛизинг".

Конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО "МТС-Банк" 1 506 013,54 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование ОАО "МТС-Банк" на сумму 18 039 436,1 руб. признал обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. Производство по требованию кредитора в части включения в реестр задолженности по уплате госпошлины в размере 24 000 руб. суд первой инстанции прекратил, поскольку указанная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно положениям пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иного способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поскольку оспоренная конкурсным управляющим сделка признана судом недействительной, и судом применены последствия ее недействительности в виде взыскания денежных средств, полученных по сделке, в сумме 16 533 422 руб. 56 коп. и 47 090 долларов США, у ОАО "МТС-Банк" возникло право на предъявление в рамках дела о банкротстве требования в соответствующей сумме для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что платежным поручением N 18 от 16.12.2013 денежные средства на размере 16 557 422,56 руб. были возвращены ОАО "МТС-Банк" на расчетный счет ОАО "РусЛизинг", а на оставшуюся сумму 1 506 013,54 руб. конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист для предъявления в Банк, суд первой инстанции правомерно включил требование ОАО "МТС-Банк" в общей сумме 18 039 436 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требования кредитора фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что в связи с применением судом последствий недействительности сделки в конкурсную массу должника были возвращены денежные средства только в сумме 16 557 422,56 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку в отношении оставшейся суммы 1 506 013,54 руб. судом был выдан исполнительный лист, который подлежал предъявлению конкурсным управляющий в Банк для перечисления указанных денежных средств на расчетный счет должника.

При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-53795/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова