Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-37937/14

город Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-180232/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "РемСтройРесурс" Радченко В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014

по делу N А40-180232/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению Конкурсного управляющего ООО "РемСтройРесурс" Радченко В.В.

о применении в деле о банкротстве ОАО "Пермская коммунальная компания" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "РемСтройРесурс" - Гришина М.П. на осн. определения суда от 19.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 принято к производству заявление ОАО "Пермская коммунальная компания" о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве вступления в дело о банкротстве по заявлению ООО "РемстройРесурс" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пермская коммунальная компания". Указанным определением судебное заседание рассмотрение заявления по проверке обоснованности требований ОАО "Пермская коммунальная компания" до рассмотрения заявления ООО "РемстройРесурс" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пермская коммунальная компания".

Арбитражный суд города Москвы определением от 03.03.2014 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пермская коммунальная компания" оставил без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ООО "РемстройРесурс" Радченко В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пермская коммунальная компания" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-43402/11 Радченко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Ремстройресурс" утверждена Гришина М.П.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Ремстройресурс" Гришина М.П. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве определены особенности банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно части 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления, в деле о банкротстве ОАО "Пермская коммунальная компания" отсутствуют не рассмотренные судом заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений и иные денежные требования, подлежащие рассмотрению в рамках параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Установив отсутствие в деле о банкротстве должника неразрешенных требований кредиторов, с которыми закон связывает применение в деле о банкротстве должника параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие решений Дзержинского районного суда города Перми, которыми удовлетворены требования физических лиц (дольщиков) к должнику в части признания за ними права собственности на нежилые помещения, в данном случае не имеет правового значения, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления указанные физические лица на обращались в суд с заявлением о включении их требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пермская коммунальная компания".

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 26.06.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 по делу N А40-180232/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РемСтройРесурс" Радченко В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько