Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-40836/14

г. Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-31378/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭСК "Энергосбережение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-31378/14, принятое судьёй Ведерниковым М.А.,

по иску ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698,)

к ООО "ЭСК "Энергосбережение" (ОГРН 1061039018710, ИНН 1003100252)

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", (123610, г.Москва, Краснопресненская наб., д.12, под.7, эт.8); ОАО "ЦФР" (123610, г. Москва, Краснопресненская наб., 12, подъезд 7)

о взыскании задолженности за предоставленную мощность

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фортум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭСК "Энергосбережение" о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 3 495 837 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-31378/14, взыскано с ООО "ЭСК "Энергосбережение" в пользу ОАО "Фортум" 3 495 837 руб. 46 коп. задолженности, 40 479 рублей 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-31378/14.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции были нарушены процессуальные права, а именно, к участию в деле не были привлечены третьи лица Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-31378/14 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках хозяйственной деятельности Истца и Ответчика, осуществляемой на Оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), между ОАО "Фортум" и ООО "ЭСК "Энергосбережение" были заключены следующие договоры: договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме NoDVR-40089388-TUMENEGK-ENSBEREG-1-13 от 28.12.2012, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности NoКОМ-30104821-TUMENEGK-ENSBEREG-1-13 от 01.01.2013 и договор о предоставлении мощности No DPMC-E-10000401-TUMENEGK-ENSBEREG-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Согласно условиям договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности No КОМ-30104821-TUMENEGK-ENSBEREG-1-13 от 01.01.2013, заключенного между ОАО "Фортум" (далее -Продавец), ООО "ЭСК "Энергосбережение" (далее -Покупатель), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее -АТС) Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями Договора, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно пункту 2.3 Договора стоимость мощности, продаваемой по Договору, определяется АТС в соответствии с Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности.

Стоимость мощности, рассчитанная АТС, является стоимостью мощности, по которой Покупатель приобретает у Продавца мощность по Договору.

Стоимость мощности, поставленной по Договору, доводится АТС до сведения Покупателя и Продавца в электронном виде, в срок, указанный в Договорах о присоединении.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора купли-продажи мощности стороны установили по Договору расчетный период, равный одному календарному месяцу. Расчетный период равен периоду поставки. Расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Непозднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, -в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица. Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от Продавца акта приема-передачи и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от подписания, и не позднее пятого рабочего дня-в документарном виде (пункты 5.5, 5.6 Договора).

Исполняя условия Договора NoKOM-30104821-TUMENEGK-ENSBEREG-1-13 от 01.01.2013 ОАО "Фортум" передало ООО "ЭСК "Энергосбережение" за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 мощность на сумму 775 064 руб. 57 коп., в том числе НДС -18%. Акт приема-передачи мощности No90064335 от 31.12.2013, счет-фактура No1000/0090064335 от 31.12.2013 направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом No 348 от 20.01.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.01.2014.

Обязательства по оплате поставленной мощности исполнены ответчиком не в полном объеме.

Претензия ОАО "Фортум" No ЮЕ-77-098/639 от 27.01.2014 с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность оставлена ООО "ЭСК "Энергосбережение" без ответа и удовлетворения.

Согласно условиям договора о предоставлении мощности No DPMC-E-10000401-TUMENEGK-ENSBEREG-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010, заключенного между ОАО "Фортум" (далее -Продавец), ООО "ЭСК "Энергосбережение" (далее -Покупатель), ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее -Системный оператор), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (далее -АТС), Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (далее -Совет рынка), Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 Договора срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами (пункт 2.1 Договора).

Исполняя условия Договора No DPMC-E-10000401-TUMENEGK-ENSBEREG-0178-AD-01С-10 от 05.12.2010, ОАО "Фортум" передало ООО "ЭСК "Энергосбережение" за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 мощность на сумму 2 681 938 руб. 76 коп., в том числе НДС -18 %. Акт приема-передачи мощности No 90064042 от 31.12.2013, счет-фактура No1000/0090064042 от 31.12.2013 направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом No 348 от 20.01.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.01.2014.

Обязательства по оплате поставленной мощности исполнены ответчиком не в полном объеме.

Претензия ОАО "Фортум" No ЮЕ-77-098/640 от 27.01.2014 с требованием об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию оставлена ООО "ЭСК "Энергосбережение" без ответа и удовлетворения.

Исполняя условия Договора ОАО "Фортум" передало ООО "ЭСК "Энергосбережение" за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 мощность на сумму 38 834 руб. 13 коп. Акт-приема передачи No 90064246 от 31.12.2013 и счет-фактура No 1000/0090064246 от 31.12.2013 направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом No 348 от 20.01.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.01.2014.

Обязательства по оплате поставленной мощности исполнены ответчиком не в полном объеме.

Претензия ОАО "Фортум" No ЮЕ-77-098/642 от 27.01.2014 с требованием об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию оставлена ООО "ЭСК "Энергосбережение" без ответа и удовлетворения.

Поставленная мощность не оплачена ответчиком, сумма задолженности составляет 3 495 837 руб. 46 коп., в том числе 775 064 руб. 57 коп -по договору NoКОМ-30104821-TUMENEGK-ENSBEREG-1-13 от 01.01.2013, 2 681 938 руб. 76 коп. -по договору No DPMC-E-10000401-TUMENEGK-ENSBEREG-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010, 38 834 руб. 13 коп. -по договору NoDVR-40089388-TUMENEGK-ENSBEREG-1-13 от 28.12.2012.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 3 495 837,46 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы заявителя о том, что к участию в деле не были привлечены третьи лица, а именно Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", отклоняются апелляционной коллегией, поскольку решение не принято о субъективных правах или обязанностях указанных лиц.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Доказательств оспаривания факта получения соответствующего товара (энергии и мощности) ответчиком, у суда не имеется. Контррасчета, иных доказательств необоснованности требований истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции при принятии решения от 16 июля 2014 года. правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем оснований для отмены решения суда от 16 июля 2014 года не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-31378/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭСК "Энергосбережение" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова