Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 07АП-4373/14

г. Томск

22 октября 2014 г.

Дело N А02-702/2006

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (рег. N 07АП-4373/14(3)) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 сентября 2014 г. по делу N А02-702/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Горно-Алтайтоппром"

(об отложении судебного разбирательства)

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 сентября 2014 г. по делу N А02-702/2006.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника Тулебаевой Г.Р. отложено на 20 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 сентября 2014 г. по делу N А02-702/2006 об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения об отложении судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.2. ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев