Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 16АП-700/13

г. Ессентуки

21 октября 2014 г.

Дело N А63-15415/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Юг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2014 по делу N А63-15415/2012 (судья Ващенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Юг" (г. Ессентуки, ИНН 2630039579, ОГРН 1072649002139) к открытому акционерному обществу "Строитель" (с. Первомайское, ИНН 0906000112, ОГРН 1020900668568),

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (г. Черкесск ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930),

о взыскании задолженности и пени по договору подряда в размере 4 675 849,99 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Юг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2014 по делу N А63-15415/2012.

Определением суда от 23 сентября 2014 года апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, вопреки приложению к апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, открытому акционерному обществу "Строитель" (акт об отсутствии документов Арбитражного суда Ставропольского края от 15.09.2014).

Согласно почтовому уведомлению N 35760178600384 копия определения суда от 23.09.2014 получена заявителем 07.10.2014.

В установленный в определении суда от 23.09.2014 срок - 20.10.2014 заявитель не представил в суд документы, свидетельствующие об устранении указанных выше нарушений, и не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Юг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем этих обстоятельств, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Юг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2014 по делу N А63-15415/2012 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

З.А. Бейтуганов