Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-41503/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-170413/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спэшлтехник" на определение Арбитражного суда города Москвы от "31" июля 2014 года по делу N А40-170413/2013, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (54-1040) по иску общества с ограниченной ответственностью "Спэшлтехник" (ОГРН 1117746431648) к обществу с ограниченной ответственностью СТК "Радуга" (ОГРН 1085018013123)

о взыскании 568 375 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Ененков П.В. по доверенности от 29.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "Юридическая компания "Лекс Деус": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спэшлтехник" (далее - ООО "Спэшлтехник") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СТК "Радуга" (далее - ООО СТК "Радуга") 568 375 руб. коп. долга по договору аренды техники N 0425/1 от 25.04.2012, а также 14 367 руб. 50 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Заявитель - ООО "Спэшлтехник" обратился в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене ООО "Спэшлтехник" на правопреемника - ООО "Юридическая компания "Лекс Деус".

Заявление подано со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано заключением указанными лицами договора от 25.04.2014 N 0424/1 уступки прав (требований) в отношении взыскания с ООО СТК "Радуга" задолженности, установленной судебным актом, в размере 568 375 руб. коп., а также 14 367 руб. 50 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Определением от 31.07.2014 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.07.2014, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и ООО "Юридическая компания "Лекс Деус", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что между ООО "Спэшлтехник" (цедент) и ООО "Юридическая компания "Лекс Деус" (цессионарий) 25.04.2014 заключен договор N 0424/1 уступки прав (требований), согласно которому к последнему переходят права на получение с ООО СТК "Радуга" задолженности в размере 568 375 руб. коп. по договору аренды техники N 0425/1 от 25.04.2012, а также 14 367 руб. 50 коп. расходов на оплату государственной пошлины (пункт 3.1 договора). Указанный размер задолженности и судебных расходов установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 по настоящему делу, доказательства исполнения которого суду не представлены.

В этой связи суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Спэшлтехник" о процессуальной замене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "31" июля 2014 года по делу N А40-170413/2013 отменить.

Произвести процессуальную замену ООО "Спэшлтехник" на ООО "Юридическая компания "Лекс Деус" по делу N А40-170413/2013.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Н.И.Панкратова