Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-39664/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-42523/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каспэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2014 г.

по делу N А40-42523/2014, принятое судьёй Н.Я. Мысак

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

(ОГРН 1093016000428; 344006, Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 13)

к ОАО "Каспэнергосбыт"

(ОГРН 1060545002539; 368300, Каспийск, ул. Орджоникидзе, 3)

третьи лица: НП "Совет рынка", ОАО "АТС", ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Саркисян А.М. (по доверенности от 31.12.2013)

от третьего лица: НП "Совет рынка" - Незадоров В.А. (по доверенности от 27.12.2013)

ОАО "АТС" - Дорохин А.С. (по доверенности от 23.12.2013)

ОАО "ЦФР" - Васильев В.Г. (по доверенности от 09.01.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Каспэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 16 447,63 руб. по договору N DPMC-E-10007621-LUKASTRH-RASPENSB-0169-AD-01C-10 от 15.12.2010 г.

НП "Совет рынка", ОАО "АТС", ОАО "ЦФР" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 г. по делу N А40-42523/2014 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие расчета иска. Пояснил, что с августа 2012 г. по настоящий момент ответчик полностью оплачивал всю потребленную электроэнергию и мощность, в том числе и за спорный период.

К такому выводу заявитель пришел с учетом доводов о том, что ФСТ России была обязана выделить объемы населения из общих объемов, планируемых покупать на ОРЭМ. Невыделение объемов населения для ООО "Каспэнергосбыт" в сводном прогнозном балансе не позволило ответчику как субъекту оптового рынка заключать регулируемые договоры по регулируемым ценам.

Сообщил, что постановлением апелляционного суда по делу А40-153751\12 признан недействующим приказ ФСТ России от 26.07.2011 N 180-э\4 "Об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электроэнергии в рамках ЕЭС России по субъектам РФ на 2012 г. Постановлением апелляционного суда по делу А40- 113661\12 было признано незаконным бездействие ФСТ России по невключению в Сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 по ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал. Письмом от 08.10.2014 настаивал на своих доводах.

ООО "Лукойл -Астраханьэнерго", ОАО АТС" и Совет рынка возражали против удовлетворения жалобы, представили отзывы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (продавец) и ООО "Каспэнергосбыт" (покупатель) заключен договор о предоставлении мощности от 15.12.2010 N DPMC-E- 10007621 -LUKASTRH-KASPENSB-0169-AD-01 С-10.

Договор заключен в соответствии с абз.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно договору продавец обязался передавать в собственность мощность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и Регламентами (п. 2.1. Договора). Расчеты за мощность предусмотрено осуществлять в порядке и сроки, установленные договором о присоединении и Регламентами (п.6.3. договора).

По данным продавца, за период апрель-июнь 2013 года была поставлена, а покупателем принята мощность на общую сумму 34 230 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлены ежемесячные актами приема-передачи.

Утверждая, что покупатель не оплатил принятую мощность в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 16 447,63 руб., продавец обратился с иском о взыскании указанной задолженности.

В подтверждение размера долга истцом представлена соответствующая справка ОАО "ЦФР".

Суд признал требование истца обоснованным и отклонил возражения ответчика, согласно которым Приказом ФСТ России от 26.07.2011 г. N 180-Э/4 (с учетом изменений внесенных приказом ФСТ России от 29.11.2011 г. N 301-Э/2) ООО "Каспэнергосбыт" был выделен отдельной строкой с 01.07.2012 г. с объемом потребления в размере 84,34 млн. кВт.ч., которым неправильно и незаконно весь объем был закреплен за объемом потребления прочих потребителей без привязки по регулируемым ценам. При этом объем электроэнергии других потребителей ООО "Каспэнергосбыт", а именно населения и приравненных к ним категорий потребителей, вообще не были учтены и выделены в свободном прогнозном балансе ФСТ России на 2-е полугодие 2012 г.

Невыделение объемов населения для ООО "Каспэнергосбыт" в сводном прогнозном балансе и незакрепление оставшегося объема по регулируемым ценам, не позволило ООО "Каспэнергосбыт" как субъекту оптового рынка заключать регулируемые договоры по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п.27, п.62 - п.72 Правил оптового рынка электроэнергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. N 1172.

Согласно ст. 23.1, п. 2 ст. 24, ст. 6, п. 2 ст. 25, п. 2 ст. 30 Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил оптового рынка электроэнергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. N 1172 и решения Высшего Арбитражного суда РФ от 28.12.2011 г. по делу N ВАС-7986/11 сбытовые организации субъектов оптового рынка (в том числе ООО "Каспэнергосбыт") осуществляют свою деятельность на определенной территории на тех же условиях, на которых действуют обладающие тем же правовым статусом и гарантирующие поставщики.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил возражения ответчика.

Принимая решение, суд не учел состоявшиеся судебные акты, которые подтверждают правомерность позиции ответчика.

Так постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А40-113661/12, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие ФСТ России по невключению на 2-е полугодие 2012 года в Сводный прогнозный баланс по ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и приравненных к ним категорий потребителей, а также признано незаконным бездействие ФСТ России на 2-е полугодие 2012 года по невключению в Сводный прогнозный баланс объема покупки электроэнергии (мощности) ООО "Каспэнергосбыт" с оптового рынка электроэнергии (мощности) по регулируемым договорам (регулируемым ценам).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А40-153751/12-120-1587 признан недействующим Приказ ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4 об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам Российской Федерации на 2012 год в части объема покупок электрической энергии ООО "Каспэнергосбыт", отнесенных и закрепленных ФСТ России только по прочим потребителям и по нерегулируемым (свободным) ценам с 01.07.2012.

С учетом указанных судебных актов признается обоснованным довод ответчика о том, что все расчеты, связанные с определением цены покупки, продажи и стоимости электрической энергии и мощности, формируемые коммерческим оператором оптового рынка (ОАО "АТС") для ООО "Каспэнергосбыт", исходя из данных, отраженных в Приказе ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4, признанном недействующим, являются незаконными и суммы, которые выставлялись ООО "Каспэнергосбыт" для оплаты в 2012 году по нерегулируемым ценам, являются неправомерными и необоснованными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6171/10 и от 19.01.2010 N 12939/09, в силу пункта 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, регулируемый тариф на товары (услуги, ресурсы), установленный уполномоченным органом в соответствующем нормативном акте, не подлежит применению не только после вступления в законную силу решения суда, но и за период, предшествовавший признанию нормативного акта недействующим.

Содержащееся в вышеназванных постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным. Выводы, изложенные в решении, сделаны судом без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и вступивших в законную силу вышеназванных судебных актов в нарушение положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 года по делу N А40-42523/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (ОГРН 1093016000428; 344006, Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 13) в пользу ОАО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539; 368300,Каспийск, ул. Орджоникидзе, 3) 2000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова