Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-42707/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-2052/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Бамстройпуть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014 г.

по делу N А40-2052/14,

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-15)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТАРС"

(ОГРН 1027739439738, 107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 2А, стр. 12)

к Открытому акционерного общества "Бамстройпуть"

(ОГРН 1027500562869, 119361, г. Москва, 5-й Очаковский переулок, д. 3,)

о взыскании 1 232 313 руб. 60 коп. - долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТАРС", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Бамстройпуть" задолженности по оплате оказанных по договору N 222/2009 от 15.04.2009 года услуг в сумме 74 200 руб., пени в сумме 93 492 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 17.07.2014 года требования с ОАО "Бамстройпуть" в пользу ООО "ИНТАРС" взыскан долг в сумме 74 200 руб., пени в сумме 93 492 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 805 руб. и по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 446 руб. 48 коп., из федерального бюджета Российской Федерации ООО "ИНТАРС" возвращена государственная пошлина по иску, уплаченная по платежному поручению N 314 от 25.12.2013 года в сумме 21 876 руб. 66 коп..

ОАО "Бамстройпуть" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что решение суда является необоснованным и незаконным.

ООО "ИНТАРС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованным, просит решение суда изменить, указав на неправильное распределение судом судебных расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.04.2009 года между ООО "ИНТАРС" и ОАО "Бамстройпуть" был заключен договор N 222/2009 на оказание услуг по авторскому надзору за строительством учебно-лабораторного корпуса Академии ГПС МЧС России, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Б. Галушкина, вл.4, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика и в соответствии со СНИП, оказать услуги по авторскому надзору за строительно-монтажными работами, выполняемыми по проекту разработанному ООО "Интарс", а ответчик обязался принять эти работы и оплатить их.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора, ответчик обязался уплачивать истцу за осуществление авторского надзора ежемесячно 74 200 руб..

Оплата, в соответствии с пунктом 3.2. договора, должна производиться ответчиком на основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами договора и перечисляться на расчетный счет истца в срок не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта.

Факт оказания услуг (выполнения работ) за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года подтверждается актами приемки выполненных работ на общую сумму 593 600 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности за декабрь 2010 года по акту N 20 от 31.12.2010 года в сумме 74 200 руб., а также предусмотренной условиями пункта 5.2 договора за период с 18.01.2011 года по 16.07.2014 года в сумме 93 492 руб. и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе при распределении судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 г. по делу N А40-2052/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Бамстройпуть" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бамстройпуть" (119361, г.Москва, 5-й Очаковский переулок, д. 3, ОГРН 1027500562869) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова