Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-42636/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-131338/12-71-316Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Меридиан" и представителя акционеров должника на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г.

по делу N А40-131338/12-71-316Б вынесенное судьей Л.А. Кравчук по ЗАО "ТД Восток-Сервис НН"; ЗАО "ТД Восток-Сервис НН"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Меридиан" - Гнусарев А.В. по дов. от 15.10.2014

Миннахметов Р.Р. - паспорт

От ООО "СпецодеждаОптТорг" - Рябов Р.Н. на осн. решения N 12 от 28.02.2013

От Рябцева Н.А. - Рябов Р.Н. по дов. N 52АА1688502 от 05.12.2013

От Смирнова А.А. - Пригон К.В. по дов. N 77АА9728594 от 08.11.2013

От Красикова С.Ю. - Пригон К.В. по дов. N 50АА4648819 от 08.11.2013

От Таджибаевой В.В. - Пригон К.В. по дов. N 77АА9728577 от 07.11.2013

От Джус Н.П. - Пригон К.В. по дов. N 77АБ1486066 от 08.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 г. в отношении должника ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шишков Ю.В.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012.

06.09.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Шишкова Ю.В. о рассмотрении отчета временного управляющего и дела по существу

Определением Арбитражного суда города Москвы 20 июня 2014 года арбитражный управляющий Шишков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН", временным управляющим ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" утвержден Миннахметов Р.Р.

17.07.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет и ходатайство временного управляющего должника ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Миннахметова Р.Р. о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением суда от 29.08.2014 Закрытое акционерное общество "ТД Восток-Сервис НН" (ОГРН 1025202607363, ИНН 5258030680, адрес местонахождения: 109518, г. Москва, 2-й Грайвороновский проезд, 34а, стр.2, комн.213) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Закрытого акционерного общества "ТД Восток-Сервис НН" (ОГРН 1025202607363, ИНН 5258030680, адрес местонахождения: 109518, г. Москва, 2-й Грайвороновский проезд, 34а, стр.2, комн.213) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "ТД Восток-Сервис НН" (ОГРН 1025202607363, ИНН 5258030680, адрес местонахождения: 109518, г. Москва, 2-й Грайвороновский проезд, 34а, стр.2, комн.213) утвержден Букин Александр Николаевич.

ЗАО "Меридиан" и представитель акционеров должника не согласившись с решением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ЗАО "Меридиан", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель акционеров должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "СпецодеждаОптТорг", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель Рябцева Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель Миннахметов Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Реестр требований кредиторов включено требования 3 (трех) кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 17 658 325 руб. 81 коп., в том числе 17 656 229 руб. 69 коп. по основному долгу.

Временным управляющим должника был проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о достаточности количества имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обнаружено наличие признаков преднамеренного банкротства, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Первое собрание кредиторов было проведено 14.07.2014 г., по итогам которого конкурсным кредитором утвержден отчет временного управляющего, а также, принято решение о возможности обращения в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, был избран арбитражный управляющий Букин А.Н.., член "НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", для утверждения конкурсным управляющим в деле о признании ЗАО "ТД Восток-Сервис НН", несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку временный управляющий ЗАО "ТД Восток-Сервис НН", во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2014 г. выполнил свои обязанности в полном объеме в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 - ФЗ (далее - "Закон"), а именно проанализировал финансовое состояние должника, уведомил участников по делу о банкротстве о созыве Первого собрания кредиторов, созвал и провел Первое собрание кредиторов должника по месту нахождения должника 14 июля 2014 г. (г. Москва, 2-й Грайвороновский проезд, д. 34 а, стр. 2).

В материалы дела суда были представлены доказательства о место нахождении должника, а именно выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 июля 2014 г. N 3433, согласно которых адресом нахождения ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" является: г. Москва, 2-й Грайвороновский проезд, д. 34 а, стр. 2, комн. 213.

Временный управляющий выполнил свои обязанности и провел Первое собрание кредиторов по месту нахождения должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в экспертизы отчета 14.07.2014 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку

Исполняя обязанности временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" выполнил финансовый анализ хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Сомнений в профессиональной квалификации арбитражного управляющего Миннахметовым Р. Р. судом первой инстанции правомерно не установлено.

Кроме того в материалы дела представлен анализ финансово-экономического состояния должника, который был проведен временным управляющим Шишковым Ю. В. с привлечением ООО "Бизнес.Экономика.Право" в июне 2013 года, справка об исследовании документов в отношении должника, подготовленная УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на предмет исследования отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Общества за период 2011-2013 гг.

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" провела документальную проверку, представленных арбитражным управляющим Миннахметовым Р. Р. финансового анализа ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства комиссия сделала вывод, что финансовый анализ ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, выполненные арбитражным управляющим Миннахметовым Р. Р. полностью соответствуют требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года N 367 и Методическим рекомендациям по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.декабря 2004 года N 855.

Отчет временного управляющего и анализ финансово-экономического состояния не относится к объектам исследования в рамках судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы. Данные документы являются равными экспертному заключению доказательствами по делу. Методами и способами экспертизы невозможно подтвердить или опровергнуть результаты вышеназванных документов, оценка выводов о фальсификации письменных доказательств не составляет предмета судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы. Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства осуществляется арбитражным управляющим во всех процедурах банкротства. Подобные вопросы не могут быть решены в рамках производства судебных экономических экспертиз.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по исполнению денежных обязательств должника ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Арбитражный суд города Москвы правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-131338/12-71-316Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Меридиан" и представителя акционеров должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова