Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 14АП-9368/14

г. Вологда

24 октября 2014 г.

Дело N А44-3637/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 сентября 2014 года по делу N А44-3637/2014 (судья Лариной И.Г.),

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 173015, город Великий Новгород, улица Германа, дом 22; ОГРН 1055300901116; ИНН 5321101095; далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 сентября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Междугородник" (место нахождения: 174403, Новгородская область, город Боровичи, улица Советская, дом 124; ОГРН 1045300713424; ИНН 5320017482) к Управлению о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2014 N 000065 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 22.09.2014, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 06.10.2014.

В данном случае жалоба общества поступила в суд первой инстанции 08.10.2014, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, Управление пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 сентября 2014 года по делу N А44-3637/2014 (регистрационный номер 14АП-9368/2014) по юридическому адресу: 173015, город Великий Новгород, улица Германа, дом 22.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.11.2013 N КД на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 08.10.2014 N 01713 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 22 сентября 2014 года по делу N А44-3637/2014.

5. Копия почтового конверта со штрих-кодом 34898 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова