г. Санкт-Петербург |
|
27 октября 2014 г. |
Дело N А21-9502/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСКАР" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2014 по делу N А21-9502/2012(судья Сычевская С.Н.), принятое по иску ООО "АСКАР"
к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, 3) Шварц Зинаида Яковлевна 3-е лицо: 1) Кузнецов Сергей Владимирович, 2) ООО "Телефункен",
о признании недействительными результатов повторных торгов
установил:
ООО "АСКАР" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2014 по делу N А21-9502/2012.
Определением от 13.10.2014 г. апелляционный суд оставил жалобу без движения до 12.11.2014 г. (включительно), поскольку подателем в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
21.10.2014 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "АСКАР", подписавшего апелляционную жалобу, о возвращении апелляционной жалобы. Полномочия представителя ООО "АСКАР" подтверждены доверенностью от 13.01.2014 г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23926/2014) возвратить заявителю.
2. Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Шестакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9502/2012
Истец: ООО "АСКАР"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ТУ ФАУГИ в К/о, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, УФССП России по К/о
Третье лицо: Кузнецов Сергей Владимирович, ООО "Телефункен", Шварц Зинаида Яковлевна
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23926/14
17.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9502/12
15.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22376/13
26.08.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9502/12
22.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7640/13
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9502/12