Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 17АП-12706/14

г. Пермь

30 октября 2014 г.

Дело N А60-23379/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.

судей Муравьевой Е.Ю., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273): не явились;

от ответчика ООО "Форэстэр" (ОГРН 1046600164170, ИНН 6604014470): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Форэстэр"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 августа 2014 года

по делу N А60-23379/2014,

принятое судьей Смагиным К.Н.

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ООО "Форэстэр"

о расторжении государственного контракта и взыскании 82 000 руб.

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форэстэр" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N 1-лес от 14.01.2013 и о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 82 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут государственный контракт N 1-лес от 14.01.2013 г. на выполнение работ за счет средств субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО "Форэстэр". С ООО "Форэстэр" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить частично, исковые требования удовлетворить в следующем порядке: государственный контракт N 1-лес от 14.01.2013 не расторгать, государственную пошлину в размере 4000 не взыскивать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Департамента лесного хозяйства Свердловской области поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о расторжении государственного контракта от 14.01.2013 N 1-лес ввиду заключения соглашения о добровольном расторжении контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство Департамента лесного хозяйства Свердловской области, приходит к выводу, что заявление об отказе от иска в части требований о расторжении государственного контракта от 14.01.2013 N 1-лес подписано уполномоченным лицом - представителем Уткиным А.А. по доверенности от 21.04.2014 N 24-07-12/38, которому предоставлены полномочия, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца, Департамента лесного хозяйства Свердловской области, от иска в части требований о расторжении государственного контракта N 1-лес от 14.01.2013 на выполнение работ за счет средств субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО "Форэстэр", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2014 года подлежит отмене в части требований о расторжении государственного контракта N 1-лес от 14.01.2013 на выполнение работ за счет средств субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО "Форэстэр", производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 82 000 руб., арбитражным судом апелляционной инстанции не пересматривается, поскольку лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Поскольку основанием для взыскания с ООО "Форэстэр" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб. явилось удовлетворение исковых требований Департамента в части требований о расторжении государственного контракта N 1-лес от 14.01.2013, однако в указанной части истец отказался от иска и отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, то оснований для взыскания государственной пошлины по иску с ООО "Форэстэр" отсутствуют.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области от иска в части требований о расторжении государственного контракта N 1-лес от 14.01.2013.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2014 года по делу N А60-23379/2014 в указанной части отменить, производство прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2014 года по делу N А60-23379/2014 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форэстэр" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 208 от 01.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Ю. Муравьева О.Г. Грибиниченко