Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 10АП-9952/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-44596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья "Парковая дом 8" (ИНН: 5012062603; ОГРН: 1105012003799) - Сорокин Д.А., представитель по доверенности от 10.07.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "СК" Центрстрой-М" (ИНН: 5041023655; ОГРН: 1045008250187) - Бахчурин В.В., представитель по доверенности от 19.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК" Центрстрой-М" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-44596/11, принятое судьей Бобковой С.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК" Центрстрой-М" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года по делу N А41-44596/11 по новым обстоятельствам, по иску товарищества собственников жилья "Парковая дом 8" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Центрстрой-М" об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Парковая дом 8" (далее - ТСЖ "Парковая дом 8") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СК" Центрстрой-М" (далее - ООО "СК" Центрстрой-М") об обязании ответчика безвозмездно устранить дефекты и недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Парковая, д.8, а именно:

- восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 21 го этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки; восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 22-го этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки;

- восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 23-го этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки;

- восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 24-го этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки;

- восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 25-го (технического) этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки;

- восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 16-го этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки; восстановить несущую способность плиты и обвязочной балки консольного участка перекрытия пола 17-го этажа между осями 5-6 и А-Б согласно проектной документации, провести страховочные мероприятия и усиление конструкций в данном месте, устранить последствия прогиба консольного участка перекрытия - заменить поврежденный материал наружных, внутренних стен, и поврежденные оконные блоки;

- переложить штукатурный слой на наружных торцах межэтажных перекрытий по всему периметру фасада, на всех этажах согласно технологии укладки штукатурного слоя;

- произвести капитальный ремонт штукатурного слоя фасада парапетов наружных стен и стен к ним примыкающих (на крыше и переходных балконах с 2-го по 26-й этаж), устранить множественные трещины и отслоения штукатурного слоя с последующей покраской данных поверхностей, а так же выполнить облицовку фасада керамогранитной плиткой 600x600мм до уровня 6,095-м согласно Проектной документации;

- обеспечить выполнение Тамбуров при выходе на переходной балкон из эвакуационного коридора и при выходе на переходной балкон с пожарной лестницы между осями 3-4 с 2-го по 26-й этаж в соответствие с Проектной документацией, а именно установить необходимые стены для монтажа дверей, установить в каждом тамбуре две металлические двери с декоративными вставками и вставками из армированного стекла, выполнить оконный проем для фрамуги в стенах над тамбурными дверьми, установить оконный блок фрамуги в стенах над тамбурными дверьми, произвести утепление участков стен тамбуров теплоизоляционными плитами согласно Проектной документации;

- в технических помещениях подвала и технического этажа многоквартирного дома на трубах холодного, горячего водоснабжения и отопления установить теплоизоляционный слой согласно Проектной документации;

- привести в соответствие Проектной документации и рабочее состояние системы автоматики, а именно: автоматическую пожарную сигнализацию, автоматизацию инженерного оборудования, автоматику установок противодымной защиты, элементы объединенной диспетчерской, автоматику учета тепловой энергии;

- привести в соответствие Проектной документации и рабочее состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах, оборудовать оповещателями "Выход" с резервным электропитанием не менее чем на 3 часа выходы из эвакуационных коридоров с 1-го по 26-й этаж, выполнить монтаж дистанционных кнопок включений пожарных насосов-повысителей в пожарных шкафах, установить два пожарных насоса-повысителя в техподполье на системе водоснабжения, установить воздушные клапана в систему подпора воздуха, смонтировать систему автоматического пожаротушения-промывки мусоропровода, оборудовать пожарные шкафы огнетушителями и креплениями к ним (по два на каждый этаж) согласно норм пожарной безопасности;

- выполнить восстановление несущей способности перекрытия потолка в квартире N 157 на 24-м этаже между осями 1-2 и А-В согласно Проектной документации;

- осуществить озеленение и благоустройство придомовой территории на ширине 6-м от фасада многоквартирного дома согласно Проектной документации, а именно: произвести укладку газона с подсыпкой растительного грунта 2220,4 м.кв. по обозначенным в проектной документации контурам, произвести посадку деревьев (Береза бородавчатая, 6 штук, возраст 5-6 лет; Ель колючая, возраст 8-10 лет, 2 штуки), произвести посадку кустарников (Сирень сортовая, возраст 3-5 лет, 45 штук, в группах; Кизильник блестящий 350 штук, двухрядная живая изгородь), оборудовать площадки для мусоросборников (контейнеров) 23,4 м.кв., произвести укладку дорожек для прогулок 73,2 м.кв., установить диваны садовые 9 штук, установить скамейки садовые 2 штуки, установить мусоросборники (1 контейнер) 3 штуки, установить урны для мусора 9 штук, расширить площадь придомовой благоустраиваемой территории с восточной стороны многоквартирного дома до ширины 6-м в соответствии с проектной документацией;

- произвести гидроизоляцию фундамента многоквартирного дома в месте его нарушения между осями 1-2 и А-Б Проектной документации, а так же произвести гидроизоляцию стен и пола лестничного марша для входа в подвал в том же месте между осями 1 -2, произвести гидроизоляцию входного сетевого канала для прокладки кабеля между осями 1-2 и А-Б, произвести гидроизоляцию входного сетевого канала для прокладки кабеля между осями 5-6 и Ж-Е,

- привести на первом этаже в соответствие проектной документации помещение Электрощитовой между осями 5-6 и Е-Ж в части выполнения оконного проема и установки оконного блока, а так же выполнить оконный проем размером 900x2265мм и установить оконный блок размером 870x2215мм с открывающейся фрамугой п=600 мм в помещении вестибюльной группы на первом этаже между осями 4-5 и Е-Ж согласно Проектной документации (плана 1-го этажа, стадии Р, раздела АР2.1 от 28.10.2011 г.);

- установить в помещениях многоквартирного дома приточно-выгяжную и отопительную вентиляцию, а именно: монтировать установки П1, BI и их компоненты в подвальном помещении ИТП между осями 4-6 и Д-Ж согласно Проектной документации, монтировать установки П2, В2, ПЗ, ВЗ и их компоненты в подвальном и первом этаже согласно Проектной документации, монтировать установки П4, В4 и их компоненты в машинном помещении лифтовой на 26-м этаже согласно Проектной документации, установить проемы "ОВ", "ДУ" в перекрытии потолка подвала между осями 2-3 и Г-Е, и между осями 4-5 и В-Д согласно Проектной документации, привести в соответствие помещения подвального этажа между осями 5-6 и Д-Ж, и между осями 1-2 и Г-Д в части обустройства "Приямков" с выполнением оконных проемов и установки оконных блоков согласно Проектной документации.

- произвести гидроизоляцию пола 25-го технического этажа;

- осуществить мероприятия по переносу электрических шкафов управления насосами находящихся на стене между осями 5-6 и Д-Е по Проектной документации из подвального помещения в ИТП в подвальное помещение между осями 5-6 и Г-Д.

- доукомплектовать принудительными вентиляторами систему приточно-вытяжной вентиляции 23-го и 24-го этажей многоквартирного дома из с/у, ванных и кухонь и, произвести самостоятельные каналы с выводом в шахты на кровлю согласно Проектной документации;

и возмещении судебных расходов по оплате проведения независимой экспертизы в сумме 47 000 руб. и госпошлины в сумме 4 000 руб. (т. 3 л.д. 3 - 10, т. 5 л.д. 1 - 5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года исковые требования ТСЖ "Парковая дом 8" удовлетворены в полном объеме.(т. 6 л.д. 42 - 47).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А41-44596/11 решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года оставлено судом без изменения (т. 6 л.д. 91- 102).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2013 года по делу N А41-44596/11 указанные выше постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции оставлены без изменения (т. 6 л.д. 154 - 159).

Сославшись на нарушение единообразия в толковании и применении норм права судами первой, апелляционным и кассационной инстанций, ООО "СК" Центрстрой-М" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7101/13 от 07 марта 2014 года в передаче дела N А41-44596/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 отказано.

ООО "СК" Центрстрой-М" 06.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 по настоящем делу, полагая, что таковыми являются неправомерность создания ТСЖ "Парковая дом 8" и нелегитимность его исполнительного органа, установленные решением Реутовского городского суда Московской области по делу N 2-478/2013 (т. 7 л.д. 3 - 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-44596/11 в удовлетворении указанного заявления суд отказал, посчитав, что указанные заявителем обстоятельства, установленные решением Реутовского городского суда Московской области по делу N 2-478/2013 не могут быть оценены в качестве оснований для пересмотра судебного акта по смыслу части 3 статьи 311 АПК РФ(т. 7 л.д. 137 - 139).

Не согласившись с определением суда, ООО "СК" Центрстрой-М" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой неверно применены нормы процессуального права (т 7 л.д. 149 - 150).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "СК" Центрстрой-М" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ТСЖ "Парковая дом 8" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В обоснование своего заявления ООО "СК" Центрстрой-М" указывает, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года по делу N 2-478/2013 установлены обстоятельства недействительности протокола N 1 от 17.07.2010 о создании ТСЖ "Парковая дом 8" и наделении полномочиями председателя правления Куракина Е.Н.. При этом признаны недействительными с 13 августа 2010 года полномочия Куракина Е.Н. в качестве председателя ТСЖ, что влечет отсутствие у него полномочий действовать от имени ТСЖ "Парковая дом 8", в том числе обращаться в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Полагая, что указанные обстоятельства относятся к основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 311 АПК РФ, ООО "СК" Центрстрой-М" обратилось с заявлением о пересмотре Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-44596/11 по новым обстоятельствам.

Таким образом спорные правоотношения возникли в сфере производства по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, и подлежат регулированию нормами главы 37 АПК РФ и положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Данный печень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ООО "СК" Центрстрой-М" в своем заявлении, не являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и не могут служить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам, которые бы неоспоримо повлияли на принятое судом решение.

В связи с чем, основания для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 по делу N А41-44596/11 по новым обстоятельствам у суда первой инстанции отсутствовали.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-44596/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич