Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 11АП-74/14

21 октября 2014 г.

Дело N А65-10017/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромПутьСнабжение"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года по делу N А65-10017/2014 (судья Абдуллаев А.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ПромПутьСнабжение", г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан. г. Казань,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ПромПутьСнабжение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года по делу N А65-10017/2014.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истек 06 октября 2014 г., жалоба направлена в суд первой инстанции электронно 07 октября 2014 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвращением данной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-10017/2014.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания ПромПутьСнабжение".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с подачей апелляционной жалобы с приложенными документами электронно, она не направляется заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан