Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 12АП-9685/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 г. N Ф06-19038/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

28 октября 2014 г.

Дело N А12-949/05

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград, ОГРН 1043400519161, ИНН 3448031744

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года по делу N А12-949/2005, судья Мигаль А.Н.,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г.Волгоград, ОГРН 1043400519161, ИНН 3448031744 об установлении процентов за период конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград, ИНН 3401004167,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2005 года муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2013 года конкурсный кредитор муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" открытое акционерное общество "Волгоградоблгаз" в порядке процессуального правопреемства заменен на общество с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" с суммой установленных требований 3 202 589,15 руб. основного долга.

12 мая 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" поступило заявление об установлении процентов за период конкурсного производства в размере 2 289 581,24 рублей, начисленных на требование ООО "Волга МВК" по основному долгу; установлении, что указанные проценты погашаются после требований кредиторов, включенных в реестра требований кредиторов и до погашения требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции требование открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" к муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомбытгазстрой" на сумму 3 202 589,15 руб. основного долга, право требования которого перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", поступило в суд первой инстанции 15 июля 2005 года.

Вышеуказанное требование включено в реестр требований кредиторов в период нахождения муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в процедуре банкротства - наблюдения.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" о начислении проценты на требование по основному долгу в размере 2 289 581,24 руб. основаны на нормах пункта 3 статьи 146, пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов рассчитанная за период с момента признания МУП "Райжилкомбытгазстрой" несостоятельным (банкротом) - 11.08.2005 по 11.05.2014 составила 2 289 581,24 рублей.

Процедура банкротства муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" проводилась по ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции от 22.08.2004).

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Волга МВК" требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные требования о начислении процентов являются мораторными, начисление которых не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции от 22.08.2004).

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 настоящего постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответствующая публикация Постановления N 88 имела место 27 декабря 2013 года.

Первая процедура банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" введена до публикации Постановления N 88, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления N 88, в данном случае не подлежит применению.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на требования пункта 3 статьи 146, пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и то, что заявленные требования не являются финансовыми санкциями, запрет на начисление которых с момента открытия конкурсного производства содержит пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, в редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, апелляционная коллегия отклоняет, как несостоятельные в силу следующего.

На требования кредиторов, уполномоченных органов по денежным обязательствам должника и об уплате обязательных платежей, возникшие до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в ходе конкурсного производства начисляются проценты в размере и в порядке, которые установлены пунктом 2 статьи 95 настоящего Федерального закона в случае вынесения арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (пункт 3 статьи 146 Закона о банкротстве).

Доказательств перехода к внешнему управлению в материалы дела не представлено, следовательно пункт 3 статьи 146, пункт 2 статьи 95 Закона о банкротстве к рассматриваемым требованиям не применяется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" и отказал в удовлетворении заявления об установлении процентов за период конкурсного производства в размере 2 289 581,24 рублей, начисленных на требование ООО "Волга МВК" по основному долгу.

Довод подателя апелляционной жалобы относительно рассмотрения судом первой инстанции аналогичных требований, по которым применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство подлежало прекращению, апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку рассмотренные определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу N А12-949/05 требования ООО "Волга МВК" и настоящее требования имеют различный период начисления процентов, а также различную очередность удовлетворения требований кредиторов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не основаны на нормах права, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года по делу N А12-949/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова