Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-42925/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-46774/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НордОйлСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-46774/2013, принятое судьей М.О. Гусенковым по иску Конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис" Колесникова М.М. к МИФНС России N 46 по г. Москве и Бельдер Инне Валентиновне, третье лицо ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" и исключении записи из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от МИФНС России N 46 по г.Москве - Клюевский Г.В. по довер-ти N 07-15/106288 от 08.09.2014; от Бельдер И.В. - не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "НордОйлСервис" Колесников М.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИФНС России N 46 по г.Москве и Бельдер Инне Валентиновне о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" от 22.10.2007 года о выходе Талипова Сагитта Саубановича из состава общества, передаче управления обществом и назначения генеральным директором гр. Бельдер Инны Валентиновны и исключении записи из ЕГРЮЛ, внесенных на основании спорного решения.

Истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит признать недействительными любые решения общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" о выходе из состава участников Талипова Сагитта Саубановича и передаче полномочий по управлению обществом другим лицам и обязать ИФНС N 46 устранить допущенные нарушения прав участников общества и конкурсных кредиторов путем исключения из ЕГРЮЛ всех записей и изменений состава участников, учредительных документов, касающихся ООО "НордОйлСервис" внесенных после 07.08.2007.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-46774/2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что поскольку в материалы дела не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия спорного решения Общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" от 22.10.2007 года, у суда отсутствуют основания для признания недействительным несуществующего решения Общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" от 22.10.2007 года. Кроме того, суд пояснил, что в связи с отсутствием документов, на основании которых была совершена регистрация изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НордОйлСервис", было отказано в удовлетворении требований об обязании ИФНС N 46 устранить допущенные нарушения прав участников общества и конкурсных кредиторов путем исключения из ЕГРЮЛ всех записей и изменений состава участников, учредительных документов касающихся ООО "НордОйлСервис" внесенных после 07.08.2007, поскольку указанная регистрация является недействительной в независимости от признания таковой судом.

Истец не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение.

Представитель МИФНС России N 46 по г.Москве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "НордОйлСервис" Колесников М.М., Бельдер Инна Валентиновна, третье лицо ИФНС России N 9 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя МИФНС России N 46 по г.Москве, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-168856/2013 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО "НордОйлСервис" решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. по делу N А40-54724/07-36-130б было признано банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 конкурсным управляющим назначен Колесников М.М.

Как утверждает конкурсный управляющий при получении данных из следственных органов в сентябре 2012 года, ему стало известно, что в октябре 2007 года в ИФНС N 46 по г. Москве неустановленные лица представили решение Общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" от 22.10.2007 о выходе из состава участников Талипова Сагитта Саубановича и передаче полномочий по управлению обществом Бельдер Инне Валентиновне, на основании чего налоговым органом произведена соответствующая регистрация изменений.

Истец полагая, что переход права собственности на общество от законного владельца к незаконному, существенно затрагивает интересы кредиторов общества, обратился с иском в суд.

Согласно пункту 8 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из материалов дела усматривается, что Талипов С.С., участник и директор ООО "НордОйлСервис" с 07.08.2007 года, является пропавшим без вести, что подтверждается решением Савеловского суда г. Москвы от 22.09.2008 года.

Между тем, 29.10.2007 года, согласно данным ЕГРЮЛ, в качестве генерального директора ООО "НордОйлСервис" зарегистрирована Бельдер И.В.

31.03.2008 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России в отношении руководителей ООО "НордОйлСервис" возбуждено уголовное дело N 346339.

Судом первой инстанции были удовлетворены ходатайства об истребовании у ИНФС N 46 по г. Москве и ИФНС N 9 копии регистрационного дела в отношении ООО "НордОйлСервис", в том числе копий решений и протоколов общего собрания, послуживших основанием для внесения изменений в учредительных документах, за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 года.

ИФНС России N 9 был направлен запрос о предоставлении копии постановления о производстве выемки оригиналов документов регистрационного дела ООО "НордОйлСервис". Из ответов на запросы следует, что запрашиваемую копию постановления о выемке регистрационного дела ООО "НордОйлСервис" не представляется возможным, в связи с тем, что местонахождения материалов уголовного дела N 346339, возбужденного 31.03.2008 в отношении руководителей ООО "НордОйлСервис", не установлено.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установил, что в материалы дела не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия спорного решения Общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" от 22.10.2007 года, в связи с чем, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным несуществующего решения Общего собрания участников ООО "НордОйлСервис" от 22.10.2007 года.

Кроме того, суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием документов, на основании которых была совершена регистрация изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НордОйлСервис", суд отказал в удовлетворении требований об обязании ИФНС N 46 устранить допущенные нарушения прав участников общества и конкурсных кредиторов путем исключения из ЕГРЮЛ всех записей и изменений состава участников, учредительных документов, касающихся ООО "НордОйлСервис", внесенных после 07.08.2007, поскольку указанная регистрация является недействительной в независимости от признания таковой судом.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-46774/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НордОйлСервис" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов