Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 15АП-19299/14

город Ростов-на-Дону

23 октября 2014 г.

дело N А53-10301/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акопова Самвела Александровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Бирюкова В.С.) от 03.09.2014 по делу N А53-10301/2014

по иску компании ОНТЕРРА КОММЕРШЛ. КОРП ( Республика Сейшелы),

к ответчику : предпринимателю Акопову Самвелу Александровичу,

о признании незаконным отказа от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 сентября 2014 года исковые требования частично удовлетворены.

13 октября 2014 года посредством системы "Мой Арбитр" предприниматель Акопов С.А. подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения суда ему не направлена.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Предприниматель Акопов С.А. получил копию определения арбитражного суда о принятии искового заявления 22 мая 2014 года (л.д.15, т.2).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Представитель ответчика Акопова С.А. присутствовал в судебном заседании, в котором 27 августа 2014 года была принята и оглашена резолютивная часть решения.

Решение в полном объеме было изготовлено 3 сентября 2014 года и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым 3 сентября 2014 года. Решение опубликовано на сайте суда 4 сентября 2014 года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 3 октября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана только 13 октября 2014 года.

Апелляционный суд находит причину пропуска срока неуважительной. С учетом процессуальной обязанности, установленной частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имел достаточно времени для ознакомления с текстом решения, опубликованном на официальном сайте суда, и своевременном подачи апелляционной жалобы. О возможности получения информации о движения дела на официальном сайте суда указано в пункте 9 определения о принятии искового заявления, полученного ответчиком.

Ответчиком не приведено доказательств наличия причин, которые воспрепятствовали ему подать жалобу, учитывая доступность решения на официальном сайте суда и учитывая умение предпринимателя пользоваться системой "Мой Арбитр" официального сайта арбитражных судов.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать предпринимателю Акопову Самвелу Александровичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 3 сентября 2014 года.

2. Апелляционную жалобу от 13 октября 2014 года возвратить заявителю.

3. Возвратить Акопову Самвелу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру филиала N 5221/0210 Сбербанка России.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Галов