Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-39753/14

город Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-44834/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НМЖК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014 по делу N А40-44834/2014 по иску Российского Зернового Союза к ОАО "Нижегородский масло-жировой комбинат" (ОАО "НМЖК") о взыскании задолженности по членским взносам.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жигулин В.С. по доверенности от 10.04.2013 б/н;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Нижегородский масло-жировой комбинат" (ОАО "НМЖК") о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что на основании заявления о вступлении в члены Российского Зернового Союза от 10 сентября 2001 года, Советом директоров Российского Зернового Союза от 25 октября 2001 года, было принято решение о принятии в члены ОАО "Нижегородский масло-жировой комбинат", что подтверждается пунктом 1.1.2. протокола Совета директоров РЗС N 81 от 25 октября 2001 года.

Вступительный взнос оплачен ответчиком полностью.

Впоследствии, ответчик оплачивал ежегодные членские взносы, что подтверждается следующими платежными поручениями: N 911 от 04.02.2005 - 32 000 руб. - членский взнос за 2005 год; N 802 от 30.01.2006 - 32 000 руб. - членский взнос за 2006 год; N 246 от 20.02.2007 - 32 000 руб. - членский взнос за 2007 год; N 195 от 26.12.2007 - 32 000 руб. - членский взнос за 2008 год.

Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, в редакции, утвержденной решением Совета директоров Российского Зернового Союза от 27.06.2012, согласно примечанию которого, для целей исчисления размеров членских взносов, все члены Российского Зернового Союза предоставляют ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию отчета о прибылях и убытках по Форме N 2 за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом Российского Зернового Союза отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.

Ответчик, в срок до 1 ноября 2012 года и на 1 ноября 2013 года заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о прибылях и убытках по Форме N 2 за предыдущий отчетный год не представил, в силу чего истцом начислены членские взносы исходя из размера 400 000 рублей.

Общая задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 2012 год по 2014 год составляет 854 000 руб., в том числе: за 2012 год - 54 000 руб., за 2013 год - 400 000 руб., за 2014 год - 400 000 руб.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Пункт 3 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 12 Закона "О некоммерческих организациях" предусматривают возможность вступления в ассоциацию (союз) нового члена, то есть присоединения к числу участников ассоциации (союза) юридического лица. Для вступления в ассоциацию (союз) нового члена необходимо согласие членов ассоциации (союза).

Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая наличие у ответчика задолженности, установленной в ходе судебного разбирательства, и отсутствие доказательств об обратном, суд пришел к правомерному выводу о том, что данное требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 963 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов, рассчитанная исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая в общей сумме составила 75 963 руб. 25 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судами проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов также являются правомерными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании спорно задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Вопрос о законности утверждения Правлением РЗС Положения о членских взносах рассмотрен Арбитражным судом города Москвы в рамках иска РЗС к ООО "Валары" по делу N А40-40072/2013.

Так, возражая против предъявленных требований Российского Зернового Союза о взыскании членских взносов за 2011, 2012 и 2013 годы, в своем отзыве на исковое заявление ОOO "Валары", в обоснование своих возражений против исковых требований, заявило о том, что: "в силу положений пункту 3 ст. 14 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" в учредительных документах некоммерческой организации должны содержаться источники формирования имущества некоммерческой организации. Положения устава п 4.2.1. пп. "к" Устава РЗС, согласно которому определение порядка внесения вступительных и членских взносов отнесено к компетенции Совета директоров РЗС - прямо противоречат вышеуказанным положениям закона и не подлежат применению. Следовательно, так как уставом РЗС в нарушение закона не определен порядок внесения взносов членов РЗС - установление их размера и сроков внесения Советом директоров РЗС - является незаконным.

Следовательно, размер и сроки внесения членских взносов в РЗС - не определен.".

В мотивировочной части Решения АС г. Москвы от 23 августа 2013 по делу N А40-40072/2013 указано: "Довод ответчика о том, что отнесение уставом союза к компетенции Совета директоров определение порядка внесения членских взносов является нарушением п.2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" судом признается необоснованным, поскольку данный вопрос не отнесен законом к исключительной компетенции Общего собрания членов союза (п.З. ст.29 ФЗ "О некоммерческих организациях"), то союз правомерно отнес решение данного вопроса к компетенции Совета директоров (Решение АС г. Москвы от 23 августа 2013 Девятым ААС оставлено без изменений, вступило в законную силу 12 ноября 2013).

В своем Постановлении от 19 ноября 2013 по тому же делу, 9 ААС полностью согласился с данной позицией АС г. Москвы, что подтверждается Постановлением.

Постановление 9 ААС от 12 ноября 2013 по делу не оспорено и вступило в законную силу.

Таким образом, Положение о членских взносах в РЗС в редакции, утвержденной Решением Совета директоров от 14.12.2011 и Положение о членских взносах в РЗС в редакции утвержденной Решением Совета директоров от 27.06.2012 года по заявлению члена Российского Зернового Союза ООО "Валары" исследованы Арбитражным судом города Москвы и Девятым апелляционным арбитражным судом, признаны судом соответствующими пункту 3 ст. 14 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" и положению подпункта "к" пункта 4.2.1. Устава РЗС в редакции, утвержденной Решением Общего собрания членов Российского Зернового Союза от 10 октября 2008 года, и подлежащими безусловному исполнению.

На основании пункта 1 статьи 30 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и в соответствии с пунктом 4.4.1. устава РЗС, для руководства деятельностью Российского Зернового Союза в период между Общими собраниями, сроком на пять лет избирается, постоянно действующий руководящий коллегиальный орган управления - Правление РЗС, который является высшим исполнительным органом РЗС.

На основании пункта 2 статьи 30 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" к компетенции Правление РЗС относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления РЗС, определенную Законом N 7-ФЗ, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 ст. 26 Законом N 7-ФЗ установлено, что Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 ст.29 Законом N 7-ФЗ и пунктом 1 статьи 123.10 ГК РФ не отнесено к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) определение размеров и порядка уплаты вступительных и членских взносов (подпункт п) пункта 4.4.13. устава РЗС), в силу чего, решением Общего собрания от 21 ноября 2012 года, союз правомерно отнес решение данного вопроса к компетенции Правления РЗС.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу решения судебной коллегией отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014 по делу N А40-44834/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков