Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 11АП-14536/14

г. Самара

17 октября 2014 г.

Дело N А55-10662/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Катина Александра Леонидовича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-10662/2014 (судья Холодкова Ю.Е), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Катина Александра Леонидовича (ОГРН 304631630100092, ИНН 631601377760), г.Самара,

к отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1023403851184, ИНН 3445910987), г.Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Катин Александр Леонидовича 15 сентября 2014 года обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-10662/2014.

Определением суда от 22 сентября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16 октября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении суда от 22 сентября 2014 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено индивидуальному предпринимателю Катину А.Л. по адресу, указанному в материалах дела и самим подателем жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено индивидуальным предпринимателем Катиным А.Л. 25 сентября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 92438.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были, а именно: не приложены копия обжалуемого решения суда, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Катина Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-10662/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба - на 2 л., конверт

Судья

Е.Г. Филиппова