Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-41920/14

г.Москва

30 октября 2014 г.

А40-32402/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Глобинторг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-32402/14 судьи Худобко И.В. (158-311)

по заявлению Компании Башкорт АБ

к МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании недействительными решения и обязании

третьи лица: ООО "Бизнес-Парк", ООО "Глобинторг", ООО "Сатурн", Габдрахимов А.М., Акалупин А.В., ООО "Уран", Фрей Г.А.

при участии:

от заявителя:	Белозеров М.В., по дов. от 23.09.2014;
от ответчика:	Клюевский Г.В., по дов. от 08.09.2014;
от 3-х лиц:	не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания Башкорт АБ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" при реорганизации в форме присоединения (государственный регистрационный номер записи 6147746002530); о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 11.02.2014 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "Глобинторг" в форме присоединения к нему другого юридического лица (государственный регистрационный номер записи 6147746002541); об обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" при реорганизации в форме присоединения (государственный регистрационный номер записи 6147746002530); об обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи о реорганизации Обществ с ограниченной ответственностью "Глобинторг" в форме присоединения к нему другого юридического лица (государственный регистрационный номер записи 6147746002541).

Решением суда от 19.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не раскрыл статуса заинтересованного лица, исходя из предмета и основания заявленного иска, применительно к положениям ст.ст. 4, 198 АПК РФ

ООО "Глобинторг" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель заявителя также держал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Компания Башкорт АБ ранее владел 100% в уставном капитале ООО "Бизнес-Парк".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2013 по делу N А07-12937/2012 были приняты обеспечительные меры:

- до окончания кассационного производства запретить МИ ФНС России N 46 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации реорганизации ООО "Глобинторг" посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк";

- до окончания кассационного производства запретить МИ ФНС России N 46 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией.

Несмотря на указанные выше обеспечительные меры, МИ ФНС России N 46 по г. Москве были приняты решение о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" при реорганизации в форме присоединения (государственный регистрационный номер записи 6147746002530), решение от 11.02.2014 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "Глобинторг" в форме присоединения к нему другого юридического лица (государственный регистрационный номер записи 6147746002541).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Принимая оспариваемое решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2013 по делу N А07-12937/12, согласно которому истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", Габдрахимову Александру Мухаметшевичу, МИ ФНС России N 39 по Республике Башкортостан о признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 99% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" от 19.05.2011, заключенного Башкорт АБ и ООО "Сатурн"; о признании недействительным договор купли-продажи доли в размере 1% уставного капитала ООО "Бизнес-Парк" от 19.05.2011, заключенного Башкорт АБ и Габдрахимовым А.М.; о признании право Башкорт АБ на долю в уставном капитале ООО "Бизнес-Парк" в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; о признании недействительными решения МИ ФНС России N 39 по Республике Башкортостан от 27.05.2011 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении состава участников ООО "Бизнес-Парк" (государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2110280208839), от 30.05.2011 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении состава участников ООО "Бизнес-Парк" (ГРН 2110280210071).

Таким образом, истец не является участником ООО "Бизнес-Парк", доказательств, свидетельствующих об обратном, последним в материалы дела не представлено вопреки положениям ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-32402/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко