Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-40094/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-148574/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СпецТрансРегионСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 по делу N А40-148574/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым об отказе в удовлетворении заявления ООО "СпецТрансРегионСтрой" о признании обоснованным заявления ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецТрансРегионСтрой" (ОГРН 1077759080904), введении в отношении ООО "СпецТрансРегионСтрой" процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СпецТрансРегионСтрой" требования ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" в размере 1 816 055, 88 руб.,

в судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 признано обоснованным заявление ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис", введено наблюдение в отношении ООО "СпецТрансРегионСтрой", требование ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СпецТрансРегионСтрой" в размере 1 816 055, 88 руб., утвержден временный управляющий.

С определением суда не согласилось ООО "СпецТрансРегионСтрой", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-52071/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, с должника в пользу ООО "СанСитиСтрой" взыскан долг в сумме 1 514 221, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 831, 13 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 003, 66 руб., всего - 1 816 055, 88 руб. (л.д. 7-18).

На основании данного решения суда ООО "СанСитиСтрой" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "СпецТрансРегионСтрой" несостоятельным (банкротом), включении суммы 1 816 055, 88 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении в качестве временного управляющего Пороховой А.А.

Определением суда от 22.05.2014 в порядке процессуального правопреемства ООО "СанСитиСтрой" заменено на ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" (л.д. 77-81, 94).

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность требования ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис". Данное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В материалы дела ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве (л.д. 103).

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих "Орион" в материалы дела представлена информация в отношении арбитражного управляющего Пороховой А.А.

Судом первой инстанции установлено соответствие Пороховой А.А. требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.68-69).

Задолженность ООО "СпецТрансРегионСтрой" перед кредитором не погашена.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис".

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 по делу N А40-148574/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова