Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 05АП-4810/14

г. Владивосток

20 октября 2014 г.

Дело N А51-20082/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по делу N А51-20082/2013

по организации видеоконференц-связи,

при участии до и после перерыва:

от ответчика - ИП Барбашовой Т.Г. - адвокат Рыбачук А.Л. по доверенности от 24.06.2014, удостоверение адвоката, адвокат Рябота Ю.В. по доверенности от 26.01.2012, удостоверение адвоката;

от истца - ИП Пятых Александра Витальевича - Пятых О.В. по доверенности от 13.01.2014, паспорт,

а также после перерыва:

от истца - ИП Пятых А.В. - Елесина Н.В. по доверенности от 12.12.2013 N 01/13 сроком действия на один год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 о судебном поручении по делу N А51-20082/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя индивидуального предпринимателя Барбашовой Татьяны Геннадьевны в судебном заседании, назначенном на 13.10.2014 на 14 часов 50 минут.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители истца и ответчика. Судом установлена их личность, проверены полномочия представителей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2014 до 15 часов 10 минут.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители истца и ответчика. Судом установлена их личность, проверены полномочия представителей.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-20082/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебные поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 по делу N А51-20082/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 13.10.2014, диски с видеозаписями судебного заседания по делу N А51-20082/2013.

Судья

С.Б. Култышев