Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 10АП-10857/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А41-59384/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Воробьевой И.О., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Шпарук В.Н., по доверенности от 28.04.2014,

от заинтересованных лиц:

от муниципального учреждения администрации муниципального образования сельское поселение "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - Афанасьев А.Б., по доверенности от 17.06.2014 N 774,

от Главы сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - Афанасьев А.Б., по доверенности от 30.07.2014 N 227,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А41-59384/13, принятое судьей Федуловой Л.В., по заявлению открытого акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде по заявлению открытого акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания" к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования сельское поселение "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Главе сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания" (далее - ОАО "НДК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования сельское поселение "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо), Главе сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - Глава поселения) с требованиями признать недействительным решение Главы поселения, оформленное письмом от 10.10.2013 исх.N 312, и обязании Главы поселения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "НДК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2014 по делу N А41-59384/13 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2014 по делу N А41-59384/13 отменено.

Десятый арбитражный апелляционный суд признал отказ ОАО "НДК" от требований в части земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0010316:225, 50:05:0010316:228.

Производство по делу в данной части прекратил.

Признал недействительным решение Главы администрации муниципального образования сельское поселение Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, оформленное письмом от 10.10.13 исх. N 312, об отказе в проведении публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешенного использования с "сельскохозяйственного производства" на разрешенное использование "для дачного строительства" следующих земельных участков, принадлежащих ОАО "НДК" на праве собственности:

Адрес	Площадь земельного участка, м2	Кадастровый номер	Категория
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 034 179	50:05:0010414:15	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-11осадский р-н, АО "Кузьминское"	626 069	50:05:0010526:398	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	124 845	50:05:0010403:28	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	2 034 705	50:05:0010316:227	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	49 636	50:05:0010414:14	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	486 078	50:05:0010413:7	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	3 053 174	50:05:0010403:27	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	3 081 531	50:05:0010316:236	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 463 843	50:05:0010316:231	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 509 508	50:05:0010414:16	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	50 421	50:05:0010414:17	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	114 059	50:05:0010316:232	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	402 849	50:05:0010316:234	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	56 494	50:05:0010316:235	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	635 490	50:05:0010526:401	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 438 772	50:05:0010526:400	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	34 159	50:05:0010414:18	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	148 527	50:05:0010316:230	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	243 807	50:05:0010316:233	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	439 668	50:05:0010526:399	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	215 671	50:05:0010316:226	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	2 625 419	50:05:0010316:229	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	153 214	50:05:0010311:2	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	66 771	50:05:0010413:8	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	47 248	50:05:0010413:9	Земли сельхозназначения

Обязал Главу сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания" и не позднее одного месяца с момента принятия решения Арбитражным судом Московской области назначить и провести публичные слушания в населенных пунктах сельского поселения Шеметовское по вопросу об изменении вида разрешенного использования с "сельскохозяйственного производства" на разрешенное использование "для дачного строительства" следующих земельных участков, принадлежащих ОАО "НДК" на праве собственности:

Адрес	Площадь земельного участка, м2	Кадастровый номер	Категория
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 034 179	50:05:0010414:15	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-11осадский р-н, АО "Кузьминское"	626 069	50:05:0010526:398	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	124 845	50:05:0010403:28	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	2 034 705	50:05:0010316:227	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	49 636	50:05:0010414:14	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	486 078	50:05:0010413:7	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	3 053 174	50:05:0010403:27	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	3 081 531	50:05:0010316:236	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 463 843	50:05:0010316:231	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 509 508	50:05:0010414:16	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	50 421	50:05:0010414:17	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	114 059	50:05:0010316:232	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	402 849	50:05:0010316:234	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	56 494	50:05:0010316:235	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	635 490	50:05:0010526:401	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	1 438 772	50:05:0010526:400	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	34 159	50:05:0010414:18	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	148 527	50:05:0010316:230	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	243 807	50:05:0010316:233	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	439 668	50:05:0010526:399	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	215 671	50:05:0010316:226	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	2 625 419	50:05:0010316:229	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	153 214	50:05:0010311:2	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	66 771	50:05:0010413:8	Земли сельхозназначения
МО Сергиево-Посадский р-н, АО "Кузьминское"	47 248	50:05:0010413:9	Земли сельхозназначения

ОАО "НДК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 874 000 рублей 00 копеек.

Определением от 27 июня 2014 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований общества отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Национальная Девелоперская Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда в обоснование доводов жалобы представитель заявителя ссылался на договор от 01.11.2013 N 2 возмездного оказания юридических услуг, заключенный между ОАО "НДК" и ООО "Новое время", все услуги по которому были выполнены по настоящему делу. Тот факт, что в судебных заседаниях в Арбитражном суде Московской области и в Десятом арбитражном апелляционном суде участвовали сотрудники ОАО "НДК", а не работник ООО "Новое время", не является основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов, так как свои обязанности по Договору ООО "Новое время", в части юридического консультирования в рамках настоящего дела, подготовки заявлений, ходатайств, уточнений, приложений и доказательств по делу, выполнило в полном объеме.

Представитель заинтересованных лиц возражал против доводов жалобы. Просил обжалуемое решение оставить без изменения. Пояснил, что приложение N 1 к договору от 01.11.2013 N 2 возмездного оказания юридических услуг, заключенному между ОАО "НДК" и ООО "Новое время", содержит услуги, не связанные непосредственно с рассмотрением настоящего дела в суде. Оказание данных услуг в соответствии с договором и актом входит в цену договора, указанную в пункте 6.1, однако они не имеют отношения к представлению интересов ОАО "НДК" непосредственно в суде, так как в качестве представителей заявителя в судебном заседании участвовали сотрудники ОАО "НДК".

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта и размера выплаты представителю заявитель представил договор возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2013 N 2с приложением N 1 - перечень услуг, приложением N 2 - акт сдачи-приема оказанных услуг, платежное поручение от 07.05.2014 N 187 на сумму 874 000 рублей с назначением платежа - оплата по договору N 2 от 01.11.2013 за юридические услуги.

Размер оплаты услуг представителя в настоящее время устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения сторон, при этом учитываются сложность дела, а также квалификация представителя и опыт его работы.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2013 между ОАО "НДК" (заказчик) и ООО "Новое время" (исполнитель) был заключен договор N 2 возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора, необходимые для защиты прав и интересов клиента в рамках судебного процесса, а клиент обязуется оплатить услуги.

Условиями договора стороны определили, что оплата услуг исполнителя составляет общую сумму в размере 874 000 рублей.

Согласно приложению N 1 - "Перечень услуг" к договору от 01.11.2013 N 2 предметом данного договора являются следующие услуги:

1. аналитика проблемы: Признание недействительным решение Главы Администрации муниципального образования сельское поселение Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, оформленное письмом от 10.10.2013 г. исх. N 312, об отказе в проведении публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешенного использования с "сельскохозяйственного производства" на разрешенное использование "для дачного строительства" земельных участков, принадлежащих Открытому акционерному обществу "Национальная Девелоперская Компания" на праве собственности;

2. консультирование Заказчика в рамках указанного вопроса;

3. подготовка заявления о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области незаконными для подачи в Арбитражный суд Московской области;

4. участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области незаконными от имени Заказчика;

5. подготовка заявления об обеспечении иска в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области незаконными от имени Заказчика;

6. подготовка апелляционной жалобы, подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области незаконными от имени Заказчика;

7. участие в судебных заседаниях Десятого арбитражного апелляционного суда в рамках производства по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области незаконными от имени Заказчика;

8. подготовка заявлений и жалоб, а также участие в суде кассационной инстанции;

9. подготовка заявлений и жалоб, а также участие в суде надзорной инстанции;

10. получение судебных актов (решений, определений, постановлений) в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от имени Заказчика;

11. подготовка и подача заявлений на выдачу исполнительных листов в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от имени Заказчика;

12. получение исполнительных листов в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской Области от имени Заказчика;

13. участие в исполнительном производстве в рамках принудительного исполнения судебных актов в рамках производства по заявлению о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской облаете от имени Заказчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением от 07.05.2014 N 187 на сумму 874 000 рублей (т. 3 л.д. 35).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Как усматривается из материалов дела исковое заявление и апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подписаны Шпаруком В.Н.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.12.2014 интересы ОАО "НДК" представлял Шпарук В.Н., в судебном заседании, состоявшемся 27.01.2014 интересы ОАО "НДК" представляли Шпарук В.Н., Футхуллина Р.Д., в судебном заседании, состоявшемся 17.02.2014, интересы ОАО "НДК" представляла Футхуллина Р.Д., в судебном заседании, состоявшемся 09.04.2014, для рассмотрения апелляционной жалобы в Десятом арбитражном апелляционном суде интересы ОАО "НДК" представляли Шпарук В.Н., Футхуллина Р.Д., Куприянов Н.И.

В материалах дела не представлено доказательств подтверждающих, что Шпарук В.Н., Футхуллина Р.Д., Куприянов Н.И. являются сотрудниками ООО "Новое время" или подтверждения наличия иных договорных отношений между ними.

При этом апелляционный суд отмечает, что то обстоятельство, что работники, либо иные лица, состоящие в каких-либо гражданско-правовых отношениях с ООО "Новое время" не участвовали в судебных заседаниях не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как из материалов дела следует, что в рамках Договора возмездного оказания юридических услуг, исполнителем оказаны заказчику иные услуги в рамках исполнения Договора и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Также то обстоятельство, что заявление и апелляционная жалоба подписаны Шпаруком В.Н., не являющимся сотрудником ООО "Новое время", не свидетельствует о том, что исполнитель по договору от 01.11.2013 N 2 не участвовал в процессе составления указанных процессуальных документов.

Согласно пунктам 8, 9 представители ООО "Новое время" осуществляли подготовку заявлений и жалоб в судах кассационной и надзорной инстанций, однако настоящее дело рассматривалось только в судах первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 10 ООО "Новое время" получает судебные акты в рамках производства по оспариванию действий/бездействия органов муниципальной власти с.п.Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от имени Заказчика. Однако, согласно базе данных "ПК "САД" Арбитражного суда Московской области, определение о принятии заявления к производству было направлено заявителю по почте 21.11.2013 по юридическому адресу: 127410, г. Москва, ул. Инженерная, д. 20, корп. 1 и вручено адресату 27.11.2013, решение Арбитражного суда Московской области по настоящему делу также было направлено по почте 04.03.2014 по вышеуказанному адресу, вручено адресату 11.03.2014.

В число оказываемых ООО "Новое время" услуг также включены подготовка заявлений на выдачу исполнительных листов и получение исполнительных листов (пункты 11,12).

Поданное в Арбитражный суд Московской области заявление от 18.04.2014 на выдачу исполнительного листа подписано Футхуллиной Р.Д.

Согласно материалам дела исполнительный лист был получен нарочно 19.05.2014 Дзкуя В.К., который, согласно выписке ЕГРЮЛ, является генеральным директором ОАО "НДК" (расписка на копии исполнительного листа).

В подтверждение участия ООО "Новое время" в исполнительном производстве в рамках принудительного исполнения судебных актов в рамках настоящего дела (пункт 13) доказательства не представлены.

В обжалуемом определении суд первой инстанции ссылается на пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в соответствии с которым, если юридическая фирма, давшая заключение относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора, процессуальные документы (исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.д.) не подготавливала и представительство интересов истца в арбитражном суде не осуществляла, оплата данной консультации не осуществлявшим представительство в суде, к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

Апелляционный суд находит необоснованной данную ссылку суда первой инстанции, поскольку то обстоятельство, что Шпарук В.Н., Футхуллина Р.Д., Куприянов Н.И. не являются сотрудниками ООО "Новое время", не свидетельствует о том, что исполнитель по договору от 01.11.2013 N 2 не осуществлял аналитику предмета спора по настоящему делу и консультирование сотрудников ОАО "НДК" в рамках настоящего дела, учитывая, что процессуальные документы (заявление, уточнение, ходатайства, жалоба) составлялись ООО "Новое время".

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что ООО "Новое время" по договору от 01.11.2013 N 2 были оказаны услуги, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 6 перечня услуг.

Доказательств иного заинтересованными лицами не представлено.

Апелляционный суд отмечает, что в некоторых случаях полного возмещения другой стороной расходов по оплате услуг представителя может и не быть, основанием чего служит неразумность (чрезмерность) понесенных расходов. В этом случае расходы по оплате представителя возмещаются лишь частично, с учетом конкретных обстоятельств дела (соразмерность расходов с требованиями, имущественное положение сторон и др.).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

С учетом характера заявленных требований, апелляционный суд приходит к выводу о частичном возмещении по настоящему спору расходов по оплате услуг представителя ОАО "НДК" в размере 70 000 рублей.

Заинтересованными лицами не представлены доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленными требованиями.

Апелляционный суд считает, что взыскание с Главы сельского поселения "Шеметовское" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей не свидетельствует о явном превышении разумных пределов.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2014 по делу N А41-59384/13 отменить.

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главы муниципального образования сельское поселение Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу ОАО "Национальная Девелоперская Компания" 70 000 руб. судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

И.О. Воробьева Е.Е. Шевченко