Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 08АП-10614/14

город Омск

21 октября 2014 г.

Дело N А46-7674/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10614/2014) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поповой А.П. на определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2014 года по делу N А46-7674/2013 (судья Микуцкая А.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о повороте исполнения судебного акта по делу N А46-7674/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" (ОГРН 1025500972122; ИНН 5504075935) к открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344; ИНН 5504097128) о признании сделки недействительной в части, применении последствий её недействительности,

при участии в деле в качестве третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поповой А.П., общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2005", Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Манрос-нефтехим",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 сентября 2014 года по делу N А46-7674/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А46-7674/2013 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поповой А.П. оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15 октября 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - ООО "Строительная компания "Новострой", ответчику - ОАО "ОмскВодоканал", третьим лицам - ООО "Руслайн 2005", Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, ООО "Манрос-нефтехим".

Определение от 24.09.2014 по делу N А46-7674/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 24 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поповой А.П. по адресу: 644005, г. Омск, ул. Лагоды, д. 1 и было получено адресатом 26.09.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 132233, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 октября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поповой А.П. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поповой А.П. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Л.И. Еникеева