Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 04АП-919/13

г. Чита

24 октября 2014 г.

Дело N А10-1213/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РациоТехнология" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 октября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РациоТехнология", Башиновой Татьяны Николаевны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" Намсараева Д.Д. по делу N А10-1213/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797, 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр-кт Автомобилистов, 3 Б),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РациоТехнология" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 октября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РациоТехнология", Башиновой Татьяны Николаевны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" Намсараева Д.Д. по делу N А10-1213/2012.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "РациоТехнология" подало апелляционную жалобу непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Бурятия

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских