Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-37127/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-79491/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парфирьевой Алевтины Ивановны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-79491/14, принятое судьей Корогодовым И.В. (139-689)

по заявлению Парфирьевой Алевтины Ивановны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Парфирьева А.И. личность установлена по паспорту 45 06 373657 выдан ОВД "Вешняки" УВД ВАО паспортным столом N 2 г. Москвы 20.11.2003;
от ответчика:	Сизов С.С. по доверенности N 07-17/066841 от 05.07.0014;

УСТАНОВИЛ:

Парфирьева Алевтина Ивановна (далее - Парфирьева А.И.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - налоговый орган) от 01.11.2013 N108464 о предстоящем исключении ЗАО "Квант Ч" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Единый реестр).

Также Парфирьева А.И просила признать незаконным внесение записи N 6147746569041 от 24.02.2014 в Единый реестр о ликвидации ЗАО "Квант Ч".

Также Парфирьева А.И. просила обязать налоговый орган восстановить в Едином реестре запись о государственной регистрации ЗАО "Квант Ч" в качестве юридического лица с момента его регистрации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 заявление Парфирьевой А.И. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Парфирьева А.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда Парфирьева А.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав Парфирьеву А.И. и представителя налогового органа, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 налоговым органом в порядке ст.21.1. Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) принято решение в отношении ЗАО "Квант Ч" о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого реестра.

В соответствии с п.1 ст.21.1. Закон N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке N 22824-О от 29.10.2013, составленной налоговым органом, отчетность ЗАО "Квант Ч" не представлялась.

Согласно справке N 22824-С от 29.10.2013, составленной налоговым органом, у ЗАО "Квант Ч" отсутствовало в течение последних 12 месяцев движение денежных средств по банковским счетам.

Таким образом, у ЗАО "Квант Ч" имели место быть одновременно все указанные в п.1 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ признаки недействующего юридического лица.

01.11.2013 налоговым органом во исполнение положения п.2 ст.21.1. Закона N 29-ФЗ принято решение о предстоящем исключении ЗАО "Квант Ч" из Единого реестра.

Парфирьева А.И. во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представила суду доказательств того, что ЗАО "Квант Ч" в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 01.11.2013, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок N 22824-О, N 22824-С от 29.10.2013 Парфирьевой А.И. во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ решение от 01.11.2013 о предстоящем исключении ЗАО "Квант Ч" из Единого реестра опубликовано в Вестнике государственной регистрации 06.11.2013.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, владение 3, корпус 1.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого реестра не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1. Закона N 129-ФЗ Парфирьевой А.И. не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Парфирьевой А.И. в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ходатайства Парфирьевой А.И. об истребовании доказательств отклонены апелляционным судом. Истребуемые доказательства в силу ст.ст.67, 68 АПК РФ являются неотносимыми и недопустимыми применительно к предмету рассматриваемого спора.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-79491/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева