Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 07АП-9472/14

г. Томск

21 октября 2014 г.

Дело N А45-13068/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш" (апелляционное производство N 07АП-9472/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2014 года по делу N А45-13068/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш"

о взыскании 87 480 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2014 года по делу N А45-13068/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш" о взыскании 87 480 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15.10.2014.

Копия определения от 23.09.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 6345161395549) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена (согласно сведений на официальном сайте Почты России в сети "Интернет") 29.09.2014.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 23.09.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ОАО "НПО "Сибсельмаш", не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2014 года по делу N А45-13068/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина