Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 06АП-5522/14

г. Хабаровск

30 октября 2014 г.

А73-10518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский кабельный завод"

на определение от 18.08.2014

по делу N А73-10518/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКомРифер"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский кабельный завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКомРифер" (ИНН 2543026365, ОГРН 1132543008894, далее - ООО "ИнтерКомРифер", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амурский кабельный завод" (ИНН 2723118230, ОГРН 1092723002767, далее - ТД "Амурский кабельный завод", должник) производства по делу о его несостоятельности (банкротстве), введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2761395 рубля. Временным управляющим ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" кредитор просил утвердить Ходакова Андрея Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 18.08.2014 заявление ООО "ИнтерКомРифер" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным по заявлению кредитора судебным актом, ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" в апелляционной жалобе просит определение от 18.08.2014 отменить. Обосновывая требования жалобы, должник ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в принятии к производству заявления с нарушением требований, установленных статьей 39 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так должник отмечает, что заявителем по делу о банкротстве не представлены доказательства наличия обязательств должника перед кредитором, а также доказательства направления копии заявления о признании ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" несостоятельным (банкротом) в адрес должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, участия не принимал.

ООО "ИнтерКомРифер" в ходатайстве от 30.10.2014 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя, указало на законность оспоренного судебного акта.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления кредитора. Так в заявлении должны быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику; обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также требования к форме заявления кредитора, отраженных в пункте 2 статьи 39 Закона о банкротстве.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Кредитором в обоснование наличия обязательств должника перед кредитором представлены следующие документы: договор N ТД-ИКР/2013 от 22.07.2013, счет - фактуру N 3 от 29.07.2013, счет на оплату N 2 от 25.07.2013, товарную накладную N 3 от 29.07.2013, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2014 по делу N А73-15054/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 06АП-1871/2014.

В силу пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Согласно представленной в материалы дела копии почтовой квитанции заявление о признании ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" несостоятельным (банкротом) направлено в адрес должник 29.07.2014.

При этом апелляционный суд отмечает, что согласно сведениям, отраженным на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление с идентификатором N 69000176026210 получено ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" 05.08.2014.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, следует признать, что кредитором требования Закона о банкротстве соблюдены, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для принятия к производству заявления о признании ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" несостоятельным (банкротом).

Доказательства обратного должник в материалы дела не представил и не опроверг вывод суда первой инстанции о соблюдении заявителем условий, предъявляемых Законом о банкротстве к порядку подачи, форме и содержанию заявления о признании юридического лица банкротом.

Оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленных статьей 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке статьи 44 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не выявлено.

Также необходимо отметить, что должник не лишен права заявить свои возражения, касающиеся обоснованности требований кредитора о включении их в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, соответственно оспариваемое определение от 18.08.2014 подлежит оставлению в силе.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, поскольку согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве дальнейшее обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.08.2014 по делу N А73-10518/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова