Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 19АП-6611/14

г. Воронеж

29 октября 2014 г.

Дело N А64-6505/2014

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Шуваево" Бука А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2014 по делу N А64-6505/2014 (судья Захаров А.В.)

по рассмотрению заявления ОАО "Тамбовагропромснаб" в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. о принятии мер по обеспечению иска ОАО "Тамбовагропромснаб" в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. к ООО "Агат", третье лицо: 1) ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Буки А.В.; 2) ООО "Цна",

об обращении взыскания на имущество,

установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2014 по делу N А64-6505/2014 удовлетворено заявление ОАО "Тамбовагропромснаб" в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. об обеспечении иска. Суд запретил Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Шуваево" до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу искового заявления ОАО "Тамбовагропромснаб" к ООО "Агат" об обращении взыскания на имущество, а также запретил ООО "Агат" совершать действия по отчуждению третьим лицам имущества, запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществлять действия по государственной регистрации прав за любыми третьими лицами и (или) перехода права к любым третьим лицам на объекты недвижимости, запретил Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области (Гостехнадзор Тамбовской области) совершать действия по регистрации за любыми третьими лицами поименованной техники, запретил Управлению ГИБДД УМВД России по Тамбовской области совершать любые регистрационные действия в отношении перечисленных транспортных средств.

Не согласившись с вышеуказанным определением, конкурсный управляющий ООО "Шуваево" Бука А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Шуваево" Бука А.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в связи с тем, что Арбитражный суд Тамбовской области 14.10.2014 вынес определение об отмене обеспечительных мер.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Бука А.В. по чеку-ордеру от 14.10.2014 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Шуваево" Бука А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2014 по делу N А64-6505/2014 с приложенными документами возвратить заявителю.

Выдать Бука Александру Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 14.10.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова