Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 13АП-21607/14

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 г.

Дело N А21-2283/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вега Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2014 по делу N А21-2283/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по заявлению ООО "Вега Северо-Запад"

к Администрации МО "Зеленоградское городское поселение"

3-е лицо: Администрация МО "Зеленоградский район"

о признании незаконными действий (бездействия)

установил:

ООО "Вега Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2014 по делу N А21-2283/2014.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке. В квитанции от 28.072014 N 043470, приложенной подателем жалобы к апелляционной жалобе, неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа, номер расчетного счета получателя платежа, БИК банка получателя платежа, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО места нахождения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, код бюджетной классификации, назначение платежа.

Определением суда от 22.09.2014 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения до 29.10.2014 г.

Почтовое отправление N 19084476155684, которым апелляционный суд направил в адрес Общества копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено почтовой службой в связи с неявкой адресата.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21607/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина