Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 07АП-9437/14

г. Томск

31 октября 2014 г.

Дело N А03-8682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Шатохиной Е.Г., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации Немецкого национального района Алтайского края (N 07АП-9437/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года по делу N А03-8682/2014 (судья Симонова Л.А.)

по исковому заявлению Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт (ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323)

к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (658870, ул. Тракторная, 8, с. Гальбштадт, Немецкий национальный район, Алтайский край, ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596),

третьи лица: 1) МБДОУ детский сад "Одуванчик", с.Протасово Немецкого национального района, 2)Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию, с.Гольбштадт Немецкого национального района

о признании задолженности в размере 119331,33 руб. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (далее - ООО "КомХоз", Общество, ответчик) о признании задолженности в размере 119 331, 33 руб. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 361, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что обязательства МБДОУ детский сад "Одуванчик" перед ООО "КомХоз" в размере 119 331, 33 руб. по договору N 6 на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 (указанная сумма взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2013 по делу N А03-10924/2013) должны быть погашены встречными обязательствами ООО "КомХоз" перед Администрацией Немецкого национального района Алтайского края, возникшими из договора поставки угля N 3837/11-2 от 25.04.2011, заключенного между ООО "КомХоз" и ОАО "Угольная компания "Кузбассэнерго" во исполнение условий муниципального контракта на поставку угля для муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края N 2471/11-2 от 06.04.2011. Взысканная с администрации района, как поручителя, в солидарном порядке задолженность (решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу N А03-7648/2012) была оплачена ОАО "Угольная компания "Кузбассэнерго" за ООО "КомХоз" в размере 3 579 930,02 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года по делу N А03-8098/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что распоряжением Администрации Немецкого национального района Алтайского края от 17 декабря 2012 года N 265-р настоящие расходы были зачтены произведенными Администрацией района по исполнительному листу, за поставленный уголь в размере муниципального контракта N 2471/11-2 от 06.04.2011, с учетом соглашений о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию перед истцом за отопительный сезон 2011 - 2012 года МБДОУ детского сада "Одуванчик" Немецкого национального района Алтайского края.

Считает, что в настоящее время истец имеет перед Администрацией задолженность за неисполненные денежные обязательства, данные обязательства возникли у истца с 25.04.2011. В свою очередь, Администрация частично погасила задолженность ООО "КомХоз" перед ОАО "УК Кузбасразрезуголь" согласно исполнительному листу АС N 005127447 от 06.08.2012 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу N А03-7648/2012, что, по мнению апеллянта, привело к двойному исполнению обязательств.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "КомХоз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2014 по делу N А03-10924/2013, с МБДОУ детский сад "Одуванчик" в пользу ООО "КомХоз" взыскано 119 413,14 руб. долга за период с октября 2011 года по апрель 2012 года по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N 6.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист АС N 006780164 от 10.10.2013.

Судом установлено, что Администрацией Немецкого национального района Алтайского края (заказчик) и ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) 06.04.2011 был заключен муниципальный контракт N 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края.

В соответствии с муниципальным контрактом между ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) и ООО "КомХоз" (заказчик) заключен договор о поставке угля N 3837/11-2 от 25.04.2011, по которому поставщик обязался поставить ООО "КомХоз" уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику (приложение N 1 к договору поставки) на сумму 11 571 036 руб. 96 коп. (приложение N 2 к договору поставки).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу N А03-7648/2012 взыскано в солидарном порядке с Администрации в пользу ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" 8 779 930 руб. 02 коп. долга и 325 367 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист АС N 005127447 от 14.08.2012.

Администрация перечислила на расчетный счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" денежные средства в размере 5 200 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС N 005127447, что подтверждается платежными поручениями N 6001972 от 18.07.2012, N 7540309 от 12.11.2012.

17.12.2012 Администрацией Немецкого национального района Алтайского края издано распоряжение N 265-р, согласно которому Администрация определила считать произведенными расходы по исполнительному листу, за поставленный уголь в размере муниципального контракта N 2471/11 -2 от 06.04.2011, с учетом соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая МБДОУ детский сад "Одуванчик", перед ООО "КомХоз" за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов в сумме 5 200 000 руб.

22.04.2014 между Администрацией и МБДОУ детский сад "Одуванчик" заключено соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012г.г. по исполнительному листу АС N 006780164 от 10.10.2013, по условиям которого подлежащие уплате в пользу ООО "КомХоз" денежные средства в сумме 119 331,33 руб. Администрацией перечисляются на счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (пункты 1, 2).

Полагая, что требования ООО "КомХоз" к МБДОУ детский сад "Одуванчик" в размере 119 331,33 руб. являются погашенными, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательства (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что исходя из указанных норм права, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В рассматриваемом случае, Администрация стороной по договору аренды на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N 6 не является, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование о прекращении обязательства зачетом по обязательствам ООО "КомХоз" перед Администрацией является необоснованным.

Ссылка апеллянта на распоряжение Администрации Немецкого национального района Алтайского края от 17.12.2012 N 265-р и соглашение от 22.04.2014, согласно которым, по мнению Администрации, требование ООО "КомХоз" к МБДОУ детский сад "Одуванчик" в размере 119 331,33 руб. является погашенным, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи с неправильным толкованием истцом норм материального права.

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи недопустимости зачета, а именно в абзаце 5 указано, что зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011 по делу N А03-19465/2011 возбуждено дело о признании ООО "КомХоз", с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2012 по делу N А03-19465/2011 ООО "КомХоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку ответчик - ООО "КомХоз" находится в стадии банкротства (конкурсного производства), его права и обязанности, а равно ограничения в правовом положении, регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции правильно отметил, что требования Администрации Немецкого национального района Алтайского края к ООО "КомХоз" с учетом положений статей 4, 5 Закона о банкротстве подлежат погашению в порядке, установленном нормами данного Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2012 требование Администрации к ООО "КомХоз" в размере 8 779 930 руб. 02 коп. долга и 325 367 руб. 66 коп. неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "КомХоз".

Законом о банкротстве предусматривается недопустимость зачета (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142), если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из приведенных выше норм права следует, что даже в случае предъявления ООО "КомХоз" требований к собственнику имущества третьего лица (МБДОУ детский сад "Одуванчик") об уплате долга по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N 6 в порядке субсидиарной ответственности (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации), у истца в силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве не возникло бы право на заявление о зачете требований.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность принятого судом решения.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года по делу N А03-8682/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Е.Г. Шатохина Д.Г. Ярцев